Am cumparat zilele astea ceva din State de pe Amazon.com. Luati aminte ca nu este Amazon.ca. Va vine a crede ca am dat pe expediere cam cat facea respectivul produs ? Asta se intampla cand cumperi din State. Platesti mult transportul si vama. La servici vorbeam cu cineva si i-am zis ca nu as vrea sa las pachetul peste noapte (era unul mare), pentru ca auzisem ca cineva uitase ceva peste noapte si a doua zi nu mai era deloc.
Se afișează postările cu eticheta SUA. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta SUA. Afișați toate postările
luni, 8 octombrie 2012
joi, 10 noiembrie 2011
Inchiriere masini in America de Nord
Pentru cei care calatoresc in America de Nord si nu stiu asta deja, cititi articolul asta. Chiar si cei care nu faceti asta, dar aveti de gand, cititi asta si spuneti si mai departe. Niciodata sa nu inchiriati o masina de la aeroport.
marți, 5 octombrie 2010
America ne trage in jos
Sau, cel putin, asa sustine un articol citit de mine intr-o revista canadiana de economie. Economia canadiana ar fi trebuit sa explodeze pana acum, pentru ca a recuperat cea mai mare parte a joburilor pierdute in timpul recesiunii. Au fost vazute cresteri in consum si investitii si a avut una din cele mai mari cresteri economice din lumea industrializata. Canada se vede legata de vecinul sau de la sud printr-o ancora avand in vedere ca SUA inca se mai confrunta cu somaj de doua cifre, confiscarea de case de catre banci si consum slab. Peisajul sumbru a reaprins tendintele protectioniste ale Americii. Canadei i-a luat mai mult de un an pentru a negocia o scutire de la dispozitiile din planul de reconstructie american "Buy American" in valoare de $787 miliarde. La mai putin de o luna dupa ce a fost rezolvata aceasta disputa, 28 membri din Congres au introdus un proiect de lege care cerea anularea Acordului Nord-American de Liber Schimb (NAFTA).
Din cauza ca America isi retrage puntile, pare un moment oportun pentru Canada sa-si caute alti parteneri de afaceri. Toti stiu ca pietele emergente precum India, China si Brazilia sunt viitorul. Dar, pentru Canada, este un fapt de necontestat ca 73% din bunurile exporatate se duc in America. Schimbul anual al Canadei cu India reprezinta doar doua zile de schimb transfrontalier cu SUA. Comertul cu Uniunea Europeana, al doilea partener ca marime al Canadei reprezinta doar 1/9 din ceea ce traverseaza granita catre sud. Diversificarea este o idee buna, dar nu ofera o solutie alternativa reala la piata americana. Ministrul federal al comertului, Peter van Loan, spune ca "nimic nu poate sa inlocuiasca relatia noastra comerciala cu Statele Unite. Cresterea in alte zone este un plus, dar o refacere economica americana este foarte, foarte importanta pentru Canada." Interesul canadian nu este servit de divortul de Statele Unite, ci de curtarea lor din nou. In vara aceasta nu a fost nici un articol care sa mentioneze cresterea economica a Canadei fara a mentiona povara situatiei economice americane. De la preturile materiilor prime pana la pretul produselor finite, problemele Americii au fost citate de fiecare data ca fiind cel mai mare obstacol in calea recuperarii economice a Canadei.
Exporturile canadiene in SUA reprezinta 25% din PIB-ul canadian, pe cand doar 2,2% din activitatea economica americana este legata de Canada. Americanii tind sa nu remarce cand canadienii au probleme, dar cand americanii au probleme si canadienii sunt trasi in jos. Exporturile canadiene au scazut cu 2,2% numai in ultimele noua luni. In decembrie 2008, Canada exporta cu $6,1 miliarde mai mult decat importa din Statele Unite. Surplusul s-a ingustat pana la $5 miliarde in mai putin de doi ani, ajungand la doar $1,2 miliarde in iulie 2010.
Tendinta protectionista a Statelor Unite si frustrarea canadiana legata de ele au radacini vechi care merg pana la 1878. Atunci primul prim-ministru, John A. Macdonald, a fost infuriat de refuzul american de a negocia un acord economic reciproc. Si semnarea NAFTA a avut problemele sale, dar dupa finalizarea sa exporturile canadiene au crescut de 3,5 ori. Reconstructia "fortaretei America" a avut loc dupa evenimentele de la 11 septembrie, cand noi dispozitii de securitate au avut un efect imediat asupra exporturilor canadiene. Intre 2002 si 2008, exporturile de marfuri au scazut cu pana 20%. Securitatea crescuta de la granita au ridicat costul exporturilor cu pana 15%. Costurile privind respectarea reglementarilor depaseste acum beneficiile liberului-schimb pentru multe companii canadiene. Daca la inceput securitatea la granita avea in vedere apararea "securitatii fizice", acum este vorba de "securitatea economica".
Dovada turbulentelor economice care alimenteaza sentimentele protectioniste sunt multe si variate. Bill White, candidatul democrat in cursa pentru postul de guvernator al statului Texas a publicat anunturi in care ataca pe actualul guvernator, Rick Perry, ca vrea sa ofere milioane de hectare de pamant privat unei companii spaniole pentru a construi drumuri cu taxa si sa lase compania respectiva sa instaleze aparatele de taxat. Intre timp, sectorul tehnologic din India a fost jignit luna trecuta de decizia luata de Senatul american de a creste pretul vizelor pentru companiile care vor sa angajeze cel putin 50 de muncitori straini. Exista un sentiment in Statele Unite cum ca "viitorul meu nu va fi la fel de luminos ca cel al parintilor mei".
Conform lui van Loan, Canada a fost prima tara din grupul G20 care a eliminat tarifele la echipamente, masini si alte produse. De asemenea a mai negociat un acord de liber-schimb cu Uniunea Europeana, al doilea partener ca marime, care ar putea sa insemna o infuzie de $12 miliarde in economia canadiana, conform previziunilor guvernamentale. A cincea runda de negocieri este programata luna viitoare si este planificat ca acest acord sa fie semnat pana la sfarsitul lui 2011. Discutii preliminare mai au loc si cu India pentru incheierea unui acord de liber-schimb, care ar putea fi o oportunitate foarte mare pentru exportatorii canadieni. "Vrem mai multe schimburi cu Europa, care este o piata bogata, si cu Asia, care este o piata cu o crestere foarte rapida." Scopul acestor discutii este "de a le adauga la piata americana, nu de a le inlocui, cautand oportunitati in alta parte", declara Roy McLaren presedintele Canada Europe Roundtable for Business. "Vrem sa ne extindem, dar trebuie sa fim si realisti, o crestere cat de mica a schimbului cu Statele Unite reprezinta un beneficiu imens pentru noi, iar o scadere cat de mica are un impact negativ imens."
Din cauza imperativelor geografice, relatia cu Statele Unite este foarte stransa. Canada nu pluteste in Oceanul Pacific cu Statele Unite, ci merge brat la brat cu ele. Canada poate sa viseze la noi relatii comerciale cu alte spatii, dar viitorul ramane legat de Statele Unite. Daca nu din dragoste, atunci din motive geografice.
Din cauza ca America isi retrage puntile, pare un moment oportun pentru Canada sa-si caute alti parteneri de afaceri. Toti stiu ca pietele emergente precum India, China si Brazilia sunt viitorul. Dar, pentru Canada, este un fapt de necontestat ca 73% din bunurile exporatate se duc in America. Schimbul anual al Canadei cu India reprezinta doar doua zile de schimb transfrontalier cu SUA. Comertul cu Uniunea Europeana, al doilea partener ca marime al Canadei reprezinta doar 1/9 din ceea ce traverseaza granita catre sud. Diversificarea este o idee buna, dar nu ofera o solutie alternativa reala la piata americana. Ministrul federal al comertului, Peter van Loan, spune ca "nimic nu poate sa inlocuiasca relatia noastra comerciala cu Statele Unite. Cresterea in alte zone este un plus, dar o refacere economica americana este foarte, foarte importanta pentru Canada." Interesul canadian nu este servit de divortul de Statele Unite, ci de curtarea lor din nou. In vara aceasta nu a fost nici un articol care sa mentioneze cresterea economica a Canadei fara a mentiona povara situatiei economice americane. De la preturile materiilor prime pana la pretul produselor finite, problemele Americii au fost citate de fiecare data ca fiind cel mai mare obstacol in calea recuperarii economice a Canadei.
Exporturile canadiene in SUA reprezinta 25% din PIB-ul canadian, pe cand doar 2,2% din activitatea economica americana este legata de Canada. Americanii tind sa nu remarce cand canadienii au probleme, dar cand americanii au probleme si canadienii sunt trasi in jos. Exporturile canadiene au scazut cu 2,2% numai in ultimele noua luni. In decembrie 2008, Canada exporta cu $6,1 miliarde mai mult decat importa din Statele Unite. Surplusul s-a ingustat pana la $5 miliarde in mai putin de doi ani, ajungand la doar $1,2 miliarde in iulie 2010.
Tendinta protectionista a Statelor Unite si frustrarea canadiana legata de ele au radacini vechi care merg pana la 1878. Atunci primul prim-ministru, John A. Macdonald, a fost infuriat de refuzul american de a negocia un acord economic reciproc. Si semnarea NAFTA a avut problemele sale, dar dupa finalizarea sa exporturile canadiene au crescut de 3,5 ori. Reconstructia "fortaretei America" a avut loc dupa evenimentele de la 11 septembrie, cand noi dispozitii de securitate au avut un efect imediat asupra exporturilor canadiene. Intre 2002 si 2008, exporturile de marfuri au scazut cu pana 20%. Securitatea crescuta de la granita au ridicat costul exporturilor cu pana 15%. Costurile privind respectarea reglementarilor depaseste acum beneficiile liberului-schimb pentru multe companii canadiene. Daca la inceput securitatea la granita avea in vedere apararea "securitatii fizice", acum este vorba de "securitatea economica".
Dovada turbulentelor economice care alimenteaza sentimentele protectioniste sunt multe si variate. Bill White, candidatul democrat in cursa pentru postul de guvernator al statului Texas a publicat anunturi in care ataca pe actualul guvernator, Rick Perry, ca vrea sa ofere milioane de hectare de pamant privat unei companii spaniole pentru a construi drumuri cu taxa si sa lase compania respectiva sa instaleze aparatele de taxat. Intre timp, sectorul tehnologic din India a fost jignit luna trecuta de decizia luata de Senatul american de a creste pretul vizelor pentru companiile care vor sa angajeze cel putin 50 de muncitori straini. Exista un sentiment in Statele Unite cum ca "viitorul meu nu va fi la fel de luminos ca cel al parintilor mei".
Conform lui van Loan, Canada a fost prima tara din grupul G20 care a eliminat tarifele la echipamente, masini si alte produse. De asemenea a mai negociat un acord de liber-schimb cu Uniunea Europeana, al doilea partener ca marime, care ar putea sa insemna o infuzie de $12 miliarde in economia canadiana, conform previziunilor guvernamentale. A cincea runda de negocieri este programata luna viitoare si este planificat ca acest acord sa fie semnat pana la sfarsitul lui 2011. Discutii preliminare mai au loc si cu India pentru incheierea unui acord de liber-schimb, care ar putea fi o oportunitate foarte mare pentru exportatorii canadieni. "Vrem mai multe schimburi cu Europa, care este o piata bogata, si cu Asia, care este o piata cu o crestere foarte rapida." Scopul acestor discutii este "de a le adauga la piata americana, nu de a le inlocui, cautand oportunitati in alta parte", declara Roy McLaren presedintele Canada Europe Roundtable for Business. "Vrem sa ne extindem, dar trebuie sa fim si realisti, o crestere cat de mica a schimbului cu Statele Unite reprezinta un beneficiu imens pentru noi, iar o scadere cat de mica are un impact negativ imens."
Din cauza imperativelor geografice, relatia cu Statele Unite este foarte stransa. Canada nu pluteste in Oceanul Pacific cu Statele Unite, ci merge brat la brat cu ele. Canada poate sa viseze la noi relatii comerciale cu alte spatii, dar viitorul ramane legat de Statele Unite. Daca nu din dragoste, atunci din motive geografice.
joi, 12 august 2010
Jackie Evancho
Va vine sa credeti ca vocea asta exista in fetita asta micuta si frumoasa in varsta de 10 ani ? Am vazut-o alataieri la America's Got Talent. Si stiti ceva. America chiar are talent. In editia asta sunt foarte multe talente, e greu de spus cine o sa castige.
Imi pare rau ca imaginea si sunetul sunt putin decalate, dar videoclipul asta spune mai multe.
Imi pare rau ca imaginea si sunetul sunt putin decalate, dar videoclipul asta spune mai multe.
vineri, 18 iunie 2010
Slovenia - SUA, un meci foarte frumos
Mi-a placut foarte mult meciul dintre cele doua echipe. Ambele au aratat determinare. Slovenii in prima repriza, iar americanii in a doua repriza. As fi vrut sa castige Slovenia, pentru ca nu imi plac americanii, dar i-am admirat pe americani pentru determinarea lor. O sa vad meciul in seara asta in reluare. Meciul cu Anglia, desi o sa-l dea pe la 11 noaptea (ora Pacificului), nu o sa ma uit la el. 0-0 cu Algeria ? Oare de ce isi mai iau jucatorii aia banii uriasi de la cluburile lor, daca o echipa precum Algeria poate sa tina Anglia in sah ? Probabil ca nu grupa cu Brazilia, Portugalia si Coasta de Fildes este grupa mortii, ci asta, pentru ca acum cred ca fiecare echipa are sansa ei sa mearga in optimi.
Dar sa revin la Slovenia - SUA. Am vazut ceva la televizor care m-a facut sa vad in alta lumina fotbalul american. Acolo erau mai multi jucatori si comentatori sportivi, care vorbeau de calitatea foarte buna a portarilor americani. Ei spuneau ca datorita faptului ca au jucat baseball si baschet de cand erau mici au ajuns sa dobandeasca o coordonare foarte buna a mainilor si ochilor. Copiii din SUA isi doresc sa joace pe postul de portar pentru ca este o pozitie vitala si vor sa se simta importanti. In America se pare ca nu este o pozitie in care ajunge acel copil care nu este foarte bun pe teren, ci este o pozitie dorita.
Cred ca fotbalul in America de Nord va creste din ce in ce mai mult. Si cred ca o sa mai revin la subiectul asta. Citeam in ziar ca meciul dintre Anglia si SUA, precum si alte meciuri de la Campionatul Mondial au adus mai multa audienta ABC-ului si ESPN-ului, decat au facut-o finala Stanley Cup (hochei) si ultimul meci din finala NBA dintre LA Lakers si Boston Celtics la un loc pentru NBC. Iar meciurile erau transmise dimineata si dupa-amiaza, fata de celelalte doua transmise la ore de maxima audienta. Deci se poate si va creste.
Dar sa revin la Slovenia - SUA. Am vazut ceva la televizor care m-a facut sa vad in alta lumina fotbalul american. Acolo erau mai multi jucatori si comentatori sportivi, care vorbeau de calitatea foarte buna a portarilor americani. Ei spuneau ca datorita faptului ca au jucat baseball si baschet de cand erau mici au ajuns sa dobandeasca o coordonare foarte buna a mainilor si ochilor. Copiii din SUA isi doresc sa joace pe postul de portar pentru ca este o pozitie vitala si vor sa se simta importanti. In America se pare ca nu este o pozitie in care ajunge acel copil care nu este foarte bun pe teren, ci este o pozitie dorita.
Cred ca fotbalul in America de Nord va creste din ce in ce mai mult. Si cred ca o sa mai revin la subiectul asta. Citeam in ziar ca meciul dintre Anglia si SUA, precum si alte meciuri de la Campionatul Mondial au adus mai multa audienta ABC-ului si ESPN-ului, decat au facut-o finala Stanley Cup (hochei) si ultimul meci din finala NBA dintre LA Lakers si Boston Celtics la un loc pentru NBC. Iar meciurile erau transmise dimineata si dupa-amiaza, fata de celelalte doua transmise la ore de maxima audienta. Deci se poate si va creste.
sâmbătă, 12 iunie 2010
Campionatul Mondial in Canada
Fotbalul nu prea este dezvoltat aici, dar cand vine Campionatul Mondial toata lumea se agita si urmareste meciurile in baruri, pentru ca interesul este mare. Totusi, am mai spus-o, fotbalul in America de Nord creste si este loc de crestere. La anul Vancouver Whitecaps o sa intre in MLS, iar in 2012 Montreal Impact vor fi primiti in MLS. Meciul dintre Anglia si SUA a fost un meci echilibrat cu un mic avantaj catre englezi, pentru ca, pana la urma, vorbim de Anglia. Totusi, americanii au jucat foarte bine, chiar daca cea mai mare parte a jucatorilor joaca in campionate europene. Portarul Tim Howard este titular la Everton, Onyewu joaca la AC Milan, Michael Bradley la Borussia Moenchengladbach. Dar sunt si jucatori care joaca in MLS, cum ar fi Jonathan Bornstein la Chivas USA, Edson Buddle si Landon Donovan la LA Galaxy, Robbie Findley la Real Salt Lake. Deci au reusit sa faca o echipa destul de bine legata.
Cat despre echipa Canadei, singura data cand au jucat la un Campionat Mondial a fost in 1986, in Mexic, cand nu au reusit sa faca nici un punct, acumuland trei infrangeri. Presedintele celor de la Vancouver Whitecaps, Bob Lenarduzzi a fost in echipa care a jucat la Campionatul Mondial din '86. Inainte de Campionatul Mondial au avut un turneu in America de Sud, in care au inregistrat mai multe infrangeri si un egal. Egalul a fost cu Venezuela, 1-1. Totusi au jucat bine, reusind sa egaleze in ultimele minute de joc.
Cat despre echipa Canadei, singura data cand au jucat la un Campionat Mondial a fost in 1986, in Mexic, cand nu au reusit sa faca nici un punct, acumuland trei infrangeri. Presedintele celor de la Vancouver Whitecaps, Bob Lenarduzzi a fost in echipa care a jucat la Campionatul Mondial din '86. Inainte de Campionatul Mondial au avut un turneu in America de Sud, in care au inregistrat mai multe infrangeri si un egal. Egalul a fost cu Venezuela, 1-1. Totusi au jucat bine, reusind sa egaleze in ultimele minute de joc.
miercuri, 24 martie 2010
Fiji - un arhipelag in Pacific
Un tip care a adus o incarcatura la noi la firma mi-a zis ca e din Fiji. Daca m-ar fi intrebat cineva ce stiu despre Fiji as fi spus ca este o insula (de fapt sunt mai multe insule, un arhipelag) in mijlocul Oceanului Pacific. Ei bine, tipul asta e indian (din India) si mi-a spus ca acolo toti indienii au cele mai bune joburi, au pozitii in guvern, pentru ca bastinasii sunt ca cei din Canada: lenesi, nu vor sa faca nimic. Din ce mi-a zis bastinasii sunt foarte nemultumiti de situatia asta. Indienii au ajuns in Fiji adusi de britanici ca sclavi. Mi-a zis ca daca bastinasii nu faceau nimic trebuia sa vina cineva sa se ocupe de treburile statului. Totusi sunt tensiuni etnice acolo. Imi povestea ca matusi, verisoare de-ale lui au fost violate de bastinasi ca o forma de protest fata de situatia existenta.
Mi-a mai zis ca de situatia existenta sunt vinovati si americanii care au venit cu ideile lor acolo si au stricat situatia. Asta nu am de unde s-o verific, asa ca o iau de buna cu o urma de scepticism. Personal nu-mi place cum gandesc o parte din americani, mai ales mentalitatea "we're #1, we're the best". Cum imi spunea un coleg odata: americanii nu au inventat nimic concret, au stiut doar sa-i faca publicitate foarte bine. Iar tipul e canadian. Nu-mi place mai ales cum gandeste extrema dreapta americana de genul Glenn Beck sau Ann Coulter si toti cei de la Fox News. Parca revin la Evul Mediu, si poate ar trebui, mai ales ca nu l-au avut. Daca nu stiti cine sunt cei de sus, cautati pe Google.
Il admir pe Obama, care s-a luptat foarte mult pentru reforma sistemului sanitar. Este un pas inainte, dar se pare ca republicanii cu gandire medievala vor sa o omoare din fasa daca o sa castige alegerile intermediare din noiembrie. Cand aud discursurile unui Beck sau Coulter incep sa cred ca istoria e ciclica, desi nu este asa. Asa au inceput si nazistii si comunistii, facand abuz de libertatea cuvantului. Cine stie si isi aduce aminte, nazistii au venit la putere prin alegeri democratice, dupa ce incercasera, fara succes, sa preia puterea pe cale violenta imediat dupa Primul Razboi Mondial prin "puciul de berarie". Sau Sarah Palin care a facut din faptul de a fi total neinformata o virtute. Intr-un fel isi merita soarta pentru ca au nevoie de socuri pentru a se trezi. Cand esti acolo undeva foarte sus si ai impresia ca toti iti datoreaza ceva trebuie sa te izbesti puternic de pamant ca sa-ti revii. Ma bucur, intr-un fel, ca apar noi puteri pe scena mondiala precum China si India, dar si Brazilia, dar oare cum va arata lumea peste 10, 20 sau 30 de ani ?
Mi-a mai zis ca de situatia existenta sunt vinovati si americanii care au venit cu ideile lor acolo si au stricat situatia. Asta nu am de unde s-o verific, asa ca o iau de buna cu o urma de scepticism. Personal nu-mi place cum gandesc o parte din americani, mai ales mentalitatea "we're #1, we're the best". Cum imi spunea un coleg odata: americanii nu au inventat nimic concret, au stiut doar sa-i faca publicitate foarte bine. Iar tipul e canadian. Nu-mi place mai ales cum gandeste extrema dreapta americana de genul Glenn Beck sau Ann Coulter si toti cei de la Fox News. Parca revin la Evul Mediu, si poate ar trebui, mai ales ca nu l-au avut. Daca nu stiti cine sunt cei de sus, cautati pe Google.
Il admir pe Obama, care s-a luptat foarte mult pentru reforma sistemului sanitar. Este un pas inainte, dar se pare ca republicanii cu gandire medievala vor sa o omoare din fasa daca o sa castige alegerile intermediare din noiembrie. Cand aud discursurile unui Beck sau Coulter incep sa cred ca istoria e ciclica, desi nu este asa. Asa au inceput si nazistii si comunistii, facand abuz de libertatea cuvantului. Cine stie si isi aduce aminte, nazistii au venit la putere prin alegeri democratice, dupa ce incercasera, fara succes, sa preia puterea pe cale violenta imediat dupa Primul Razboi Mondial prin "puciul de berarie". Sau Sarah Palin care a facut din faptul de a fi total neinformata o virtute. Intr-un fel isi merita soarta pentru ca au nevoie de socuri pentru a se trezi. Cand esti acolo undeva foarte sus si ai impresia ca toti iti datoreaza ceva trebuie sa te izbesti puternic de pamant ca sa-ti revii. Ma bucur, intr-un fel, ca apar noi puteri pe scena mondiala precum China si India, dar si Brazilia, dar oare cum va arata lumea peste 10, 20 sau 30 de ani ?
joi, 11 februarie 2010
Televiziunle americane = televiziunile romanesti
In fiecare dimineata inainte sa ma duc la servici deschid televizorul ca sa vad ce mai intampla prin lumea asta. Azi am deschis televizorul si s-a intamplat sa vad stirile de dimineata de la un post american de televiziune din Seattle. Mi-a atras atentia o stire in care se vorbea despre bataia pe care a luat-o o fata de 15 ani de la alti adolescenti, sa le spun. Mama unuia dintre agresori spunea ca de fapt fata batuta o teroriza pe fata ei de cateva luni, iar fata ei se afla printre agresori. Scandalul a capatat amploare pentru ca bataia a fost filmata de o camera de supraveghere, iar trei agenti de securitate de la sistemul de transport public au stat si s-au uitat fara sa intervina, pentru ca asa spunea regulamentul.
Nu vrea sa vorbesc despre asta in detaliu, ci despre ce mi-a atras mie atentia. Am observat o diferenta foarte mare, cu aceasta ocazie, intre modul in care sunt prezentate stirile in Canada si in SUA. La o televiziune canadiana nu as fi vazut filmul la televizor, ci doar o prezentare sumara a imprejurimilor de dupa producerea evenimentului, chiar daca ar fi fost imagini inregistrate cu camere de supraveghere. In SUA se pare ca nu e cazul. In momentul ala mi-am adus aminte de modul in care sunt prezentate stirile in Romania. Dupa modelul american. Cand se vorbea de agresarea unor profesori de catre elevi erau aratate, fara nici un fel de cenzura, chiar filmele postate de elevi pe YouTube. Mi-am mai adus aminte de o stire prezentata la Stirile de la ora 5 de la ProTV de acum cativa ani in care un nebun o omorase pe nevasta-sa si ii taiase capul (scuze pentru descrierea prea fidela). La stirile de la ora 5 dupa-amiaza au aratat cum ala facea pe eroul cu fapta lui si i-au aratat si capul femeii, cenzurat, ce-i drept.
Oare de ce jurnalistii din Romania trebuie sa imite modelul american, senzationalist ? De ce nu se pot inspira din modelul britanic, canadian sau orice alt model de bun-simt ? Poti vinde o stire si daca o prezinti altfel. Treptat-treptat s-a creat o psihoza printre oameni cum ca tara asta se duce de rapa, mai mult decat o arata realitatea. Si apoi fiecare om stie cat de rau este in Romania. Nu mai trebuie exacerbata psihoza asta de stiri atat de infioratoare. In Canada asemenea stiri sunt expediate la "Pe scurt". Scuza "jurnalistilor" romani: se cere, asta vrea publicul. Nu, publicul nu vrea asta. Publicul a fost invatat sa vrea asta si poate sa fie invatat din nou cu alt gen de stiri. Citisem odata, nu mai tin minte unde, ca un ziar din Franta fusese vandut in totalitate (avea 100.000 de copii) desi pe prima pagina era o stire despre un muncitor foarte harnic care tocmai iesise la pensie. Deci se poate in alte parti. E nevoie doar de efort si vointa de a schimba ceva.
Nu vrea sa vorbesc despre asta in detaliu, ci despre ce mi-a atras mie atentia. Am observat o diferenta foarte mare, cu aceasta ocazie, intre modul in care sunt prezentate stirile in Canada si in SUA. La o televiziune canadiana nu as fi vazut filmul la televizor, ci doar o prezentare sumara a imprejurimilor de dupa producerea evenimentului, chiar daca ar fi fost imagini inregistrate cu camere de supraveghere. In SUA se pare ca nu e cazul. In momentul ala mi-am adus aminte de modul in care sunt prezentate stirile in Romania. Dupa modelul american. Cand se vorbea de agresarea unor profesori de catre elevi erau aratate, fara nici un fel de cenzura, chiar filmele postate de elevi pe YouTube. Mi-am mai adus aminte de o stire prezentata la Stirile de la ora 5 de la ProTV de acum cativa ani in care un nebun o omorase pe nevasta-sa si ii taiase capul (scuze pentru descrierea prea fidela). La stirile de la ora 5 dupa-amiaza au aratat cum ala facea pe eroul cu fapta lui si i-au aratat si capul femeii, cenzurat, ce-i drept.
Oare de ce jurnalistii din Romania trebuie sa imite modelul american, senzationalist ? De ce nu se pot inspira din modelul britanic, canadian sau orice alt model de bun-simt ? Poti vinde o stire si daca o prezinti altfel. Treptat-treptat s-a creat o psihoza printre oameni cum ca tara asta se duce de rapa, mai mult decat o arata realitatea. Si apoi fiecare om stie cat de rau este in Romania. Nu mai trebuie exacerbata psihoza asta de stiri atat de infioratoare. In Canada asemenea stiri sunt expediate la "Pe scurt". Scuza "jurnalistilor" romani: se cere, asta vrea publicul. Nu, publicul nu vrea asta. Publicul a fost invatat sa vrea asta si poate sa fie invatat din nou cu alt gen de stiri. Citisem odata, nu mai tin minte unde, ca un ziar din Franta fusese vandut in totalitate (avea 100.000 de copii) desi pe prima pagina era o stire despre un muncitor foarte harnic care tocmai iesise la pensie. Deci se poate in alte parti. E nevoie doar de efort si vointa de a schimba ceva.
vineri, 5 februarie 2010
Alte observatii si concluzii personale
Zilele astea nu stiu cum ma gandeam la preturile abonamentelor telefonice din SUA si Canada, comparativ cu cele din Romania. Nu as vrea sa ma hazardez sa vorbesc despre preturile abonamentelor in alte tari europene pentru ca nu le cunosc. Daca cineva poate sa ofere informatii despre astea e liber sa le ofere in comentarii.
Revenind, ma gandeam de ce sunt atat de scumpe abonamentele in America de Nord fata de cele din Romania. Si cred ca am gasit explicatia in amploarea investitiilor pe care trebuie sa le faca o companie nord-americana si una din Romania pentru crearea unei retele nationale. In paranteza fie spus, din ce am auzit, preturile la abonamente in SUA sunt un pic mai mici decat cele din Canada. SUA este de aproximativ 41 de ori mai mare decat Romania. O companie americana trebuie sa faca eforturi sa acopere un teritoriu de marimea Europei din banii proprii. Diferenta in Europa este ca teritoriul este mult mai faramitat, iar aici fiecare companie nationala are in intretinere un teritoriu mult mai mic decat cel al SUA sau al Canadei, de aici preturile la abonamente (care sunt sursa de venit al oricarei companii telefonice). Daca imi aduc aminte si in Romania, la inceput, abonamentele la telefoane erau mai mari, dar apoi au scazut pe masura cresterii cererii, iar companiile de telefonie mobila si-au marit aria de acoperire. Acum preturile sunt mari la abonamentele de date, dar asta din cauza ca cererea pentru internetul mobil nu este asa de mare, incat sa permita scaderea preturilor. Probabil ca in viitor si in America de Nord vor mai scadea preturile la abonamente, dar nu stiu cand.
Zilele astea am aflat, cu surprindere, ceva foarte interesant. In SUA nu exista o singura lege a bancilor, ci 50 (hai, poate 51, cu tot cu districtul federal), adica tot atatea legi cate state federale exista, spre deosebire de Canada, unde exista una singura. De ce este important ce am aflat ? Pentru ca mi-am explicat amploarea crizei din SUA. Ar mai trebui sa spun ca puterea unei economii vine din puterea bancilor si, mai ales, din puterea unitara a bancilor care compun sistemul bancar. Nu e de mirare ca bancile americane au fost foarte afectate de recesiune, iar bancile canadiene au fost afectate mai putin sau au anuntat chiar profituri. In recesiunea din anii '80 au dat faliment sute de banci mici americane, dar bancile canadiene au ramas in picioare, ba chiar au avut loc fuziuni pentru o stabilitate mai mare. Sistemul bancar canadian este unul dintre cele mai bune din lume, pe langa cel al multor tari vest-europene.
In SUA acordarea unei licente de functionare unei banci nu este o atributie federala, ci una statala, deci o banca din New York, care vrea sa-si deschida o sucursala in Denver trebuie sa se conformeze cu cerintele din acel stat, care difera de cele din statul New York. In Canada este tocmai invers. Este o atributie federala si nu una provinciala, de aceea exista un sistem bancar unitar. De aceea se vorbeste acum in State de o reglementare mai stricta a sectorului bancar, pe care unii idioti o vad ca pe o dovada de socialism sau comunism mascat. De ce in SUA exista atatea legi bancare ? Pentru ca in momentul in care SUA si-au dobandit independenta, statele nu au vrut sa renunte la multe din privilegiile lor. Si educatia este o atributie statala si nu una federala, iar educatia formeaza sistemul de valori al unei societati. In felul asta imi explic eu diferenta de mentalitati intre diferite state americane.
Revenind, ma gandeam de ce sunt atat de scumpe abonamentele in America de Nord fata de cele din Romania. Si cred ca am gasit explicatia in amploarea investitiilor pe care trebuie sa le faca o companie nord-americana si una din Romania pentru crearea unei retele nationale. In paranteza fie spus, din ce am auzit, preturile la abonamente in SUA sunt un pic mai mici decat cele din Canada. SUA este de aproximativ 41 de ori mai mare decat Romania. O companie americana trebuie sa faca eforturi sa acopere un teritoriu de marimea Europei din banii proprii. Diferenta in Europa este ca teritoriul este mult mai faramitat, iar aici fiecare companie nationala are in intretinere un teritoriu mult mai mic decat cel al SUA sau al Canadei, de aici preturile la abonamente (care sunt sursa de venit al oricarei companii telefonice). Daca imi aduc aminte si in Romania, la inceput, abonamentele la telefoane erau mai mari, dar apoi au scazut pe masura cresterii cererii, iar companiile de telefonie mobila si-au marit aria de acoperire. Acum preturile sunt mari la abonamentele de date, dar asta din cauza ca cererea pentru internetul mobil nu este asa de mare, incat sa permita scaderea preturilor. Probabil ca in viitor si in America de Nord vor mai scadea preturile la abonamente, dar nu stiu cand.
Zilele astea am aflat, cu surprindere, ceva foarte interesant. In SUA nu exista o singura lege a bancilor, ci 50 (hai, poate 51, cu tot cu districtul federal), adica tot atatea legi cate state federale exista, spre deosebire de Canada, unde exista una singura. De ce este important ce am aflat ? Pentru ca mi-am explicat amploarea crizei din SUA. Ar mai trebui sa spun ca puterea unei economii vine din puterea bancilor si, mai ales, din puterea unitara a bancilor care compun sistemul bancar. Nu e de mirare ca bancile americane au fost foarte afectate de recesiune, iar bancile canadiene au fost afectate mai putin sau au anuntat chiar profituri. In recesiunea din anii '80 au dat faliment sute de banci mici americane, dar bancile canadiene au ramas in picioare, ba chiar au avut loc fuziuni pentru o stabilitate mai mare. Sistemul bancar canadian este unul dintre cele mai bune din lume, pe langa cel al multor tari vest-europene.
In SUA acordarea unei licente de functionare unei banci nu este o atributie federala, ci una statala, deci o banca din New York, care vrea sa-si deschida o sucursala in Denver trebuie sa se conformeze cu cerintele din acel stat, care difera de cele din statul New York. In Canada este tocmai invers. Este o atributie federala si nu una provinciala, de aceea exista un sistem bancar unitar. De aceea se vorbeste acum in State de o reglementare mai stricta a sectorului bancar, pe care unii idioti o vad ca pe o dovada de socialism sau comunism mascat. De ce in SUA exista atatea legi bancare ? Pentru ca in momentul in care SUA si-au dobandit independenta, statele nu au vrut sa renunte la multe din privilegiile lor. Si educatia este o atributie statala si nu una federala, iar educatia formeaza sistemul de valori al unei societati. In felul asta imi explic eu diferenta de mentalitati intre diferite state americane.
miercuri, 6 ianuarie 2010
Hochei, sistemul sanitar
Aseara a avut loc finala la hochei din cadrul Campionatului Mondial de juniori de la Saskatoon din provincia Saskatchewan. Au ajuns in finala Canada si State Unite. Canada spera sa obtina al saselea titlu consecutiv, dar au luat bataie in prelungiri. Scorul final a fost 6-5. Asta e sportul. Dar cu cine am vorbit toti spera ca medalia de aur la Olimpiada la hochei va ramane in Canada. Pana la urma asta e sportul lor national, iar Jocurile Olimpice sunt in Canada.
Azi dimineata vorbeam cu o colega despre hochei si despre sistemul sanitar din America si din Canada. Desi in Canada astepti destul de mult pana iti vin niste rezultate de laborator pe care le-ai facut sa afli cauza unei afectiuni, totusi sistemul canadian este mult mai bun decat cel american. Imi povestea ca daca se duce pentru cateva zile in State intai isi ia o asigurare de calatorie de la BCAA pentru 15 zile sau mai putin. Plateste $100 si ceva, nu mai stiu exact, si este acoperita, chiar si in cazul unui accident de masina. Multi canadieni fac asta pentru ca nu vor sa-si asume un risc financiar atat de mare. In doua zile te poti trezi ca ai de platit $8000 sau chiar mai mult. Un fost coleg sau verisor de-al ei lucrase in State pentru Microsoft si avea 3 fetite, dintre care cea mai mica se nascuse acolo. Tipul asta ii povestea ei ca asigurarea medicala ii costa pe toti $1000 pe luna. Deci era o cheltuiala mare si pentru ei, desi lucra pentru Microsoft. Imi mai povestea de un unchi de-al ei care lucrase multi ani pentru o companie, care folosea serviciile unei companii de asigurari de sanatate de multi ani de zile. Ei bine, cei de la compania de asigurari, dint-o data, au luat decizia sa nu-l mai asigure pe nenea asta pentru ca, spuneau ei, ii face sa cheltuie prea multi bani cu el si deci este o cheltuiala prea mare pentru ei. Cand imi spunea lucrurile astea parca vedeam inca o data filmul lui Michael Moore, "Sicko", care analiza sistemul de sanatate american. In filmul asta se spunea ca daca nu te duci la spitalul care este detinut de firma ta de asigurari, aceasta nu-ti va plati spitalizarea la alt spital, desi tu le dai bani tocmai ca sa te asigure.
Colega asta imi povestea ca o prietena de-a ei era asistenta medicala impreuna cu sotul ei. Da, in Canada si America sunt si barbati care fac asemenea treaba atribuita in mod obisnuit femeilor. Femeia asta din State spunea ca sistemul american e mult mai bine pus la punct cu tehnologia decat cel canadian. Colega mea i-a zis ca poate asa o fi, dar oamenii in Canada nu-si pierd casa pentru a putea plati factura la spital, asa cum se intampla in State.
I-am mai spus ca eu nu m-as duce sa locuiesc in America si din cauza armelor. Regimul armelor din America e total diferit fata de cel din Canada. Aici nu ai voie deloc sa umbli cu o arma la tine. Imi povestea ca venea odata din State, acum multi ani, inainte de 9/11, iar langa ea era un tip care avea un pistol si asta se ducea la vanatoare in BC pentru ca, spunea el, nu vrea sa vaneze cu o pusca pentru ca un pistol iti cere mai multa dexteritate si indemanare. Idiot !!! Si colega mea era de acord. Cautati si filmul "Bowling for Columbine", facut tot de Michael Moore.
Azi dimineata vorbeam cu o colega despre hochei si despre sistemul sanitar din America si din Canada. Desi in Canada astepti destul de mult pana iti vin niste rezultate de laborator pe care le-ai facut sa afli cauza unei afectiuni, totusi sistemul canadian este mult mai bun decat cel american. Imi povestea ca daca se duce pentru cateva zile in State intai isi ia o asigurare de calatorie de la BCAA pentru 15 zile sau mai putin. Plateste $100 si ceva, nu mai stiu exact, si este acoperita, chiar si in cazul unui accident de masina. Multi canadieni fac asta pentru ca nu vor sa-si asume un risc financiar atat de mare. In doua zile te poti trezi ca ai de platit $8000 sau chiar mai mult. Un fost coleg sau verisor de-al ei lucrase in State pentru Microsoft si avea 3 fetite, dintre care cea mai mica se nascuse acolo. Tipul asta ii povestea ei ca asigurarea medicala ii costa pe toti $1000 pe luna. Deci era o cheltuiala mare si pentru ei, desi lucra pentru Microsoft. Imi mai povestea de un unchi de-al ei care lucrase multi ani pentru o companie, care folosea serviciile unei companii de asigurari de sanatate de multi ani de zile. Ei bine, cei de la compania de asigurari, dint-o data, au luat decizia sa nu-l mai asigure pe nenea asta pentru ca, spuneau ei, ii face sa cheltuie prea multi bani cu el si deci este o cheltuiala prea mare pentru ei. Cand imi spunea lucrurile astea parca vedeam inca o data filmul lui Michael Moore, "Sicko", care analiza sistemul de sanatate american. In filmul asta se spunea ca daca nu te duci la spitalul care este detinut de firma ta de asigurari, aceasta nu-ti va plati spitalizarea la alt spital, desi tu le dai bani tocmai ca sa te asigure.
Colega asta imi povestea ca o prietena de-a ei era asistenta medicala impreuna cu sotul ei. Da, in Canada si America sunt si barbati care fac asemenea treaba atribuita in mod obisnuit femeilor. Femeia asta din State spunea ca sistemul american e mult mai bine pus la punct cu tehnologia decat cel canadian. Colega mea i-a zis ca poate asa o fi, dar oamenii in Canada nu-si pierd casa pentru a putea plati factura la spital, asa cum se intampla in State.
I-am mai spus ca eu nu m-as duce sa locuiesc in America si din cauza armelor. Regimul armelor din America e total diferit fata de cel din Canada. Aici nu ai voie deloc sa umbli cu o arma la tine. Imi povestea ca venea odata din State, acum multi ani, inainte de 9/11, iar langa ea era un tip care avea un pistol si asta se ducea la vanatoare in BC pentru ca, spunea el, nu vrea sa vaneze cu o pusca pentru ca un pistol iti cere mai multa dexteritate si indemanare. Idiot !!! Si colega mea era de acord. Cautati si filmul "Bowling for Columbine", facut tot de Michael Moore.
duminică, 22 noiembrie 2009
2012
Azi am fost la filmul asta care vorbeste de sfarsitul lumii in 2012, cand se inregistreaza cea mai mare explozie solara din istoria umanitatii. Bineinteles ca filmul se concentreaza pe americani, ca ei sunt centrul lumii si cea mai importanta natiune de pe pamantul asta. De asemenea mai sunt cateva personaje ale caror drumuri se intersecteaza si se ajuta la un moment dat; discursuri despre cum ne putem ajuta unii pe altii pentru ca "atunci cand am incetat sa ne ajutam unii pe altii, ne pierdem umanitatea din noi" (citat din film). Discurs tinut de un american foarte idealist care a ajuns intr-o pozitie de conducere, fiind menit (discursul) sa ii determine pe liderii natiunilor din G8 (celelalte 100 si ceva ramase pe dinafara nu sunt luate in considerare, bineinteles) sa ii urmeze pe drumul trasat de ei.
Cine scapa de fapt ? Oamenii din natiunile bogate care au platit fiecare cate un miliard de euro mita ca sa-si rezerve bilete pe arcile de genul Noe. Bineinteles ca amarastenii nu au avut nici o sansa. Pe parcursul filmului mai mor cateva personaje neimportante: iubitul fostei sotii a eroului - chirurg estetician, miliardarul rus fara suflet (dar scapa progeniturile, ca sunt copii doar), iubita siliconata a miliardarului, pilotul rus care i-a scapat pe toti in avionul Antonov (rusesc, ca doar sunt cele mai durabile).
Ar mai fi de remarcat ca in momentul in care explodeaza supervulcanul din parcul Yellowstone (este real vulcanul asta, nu se stie cand o sa erupa), cei care stau langa suvoiul de materiale piroclastice nu mor instantaneu (cum ar trebui sa se intample in mod normal). Orice avion (care are la bord personajele principale) trece prin norul de cenusa vulcanica fara sa pateasca nimic (de obicei motoarele sunt omorate din cauza cenusii vulcanice). Am mai remarcat fiul care in sfarsit isi da seama ca tatal sau este cel mai grozav din lume si se duce dupa el ca sa-l ajute, desi tat-su ii spusese sa stea cu ma-sa. Orice situatie este salvata in ultimele secunde datorita eroismului american. Cand presedintele american tine discursul sau pentru natiune face intai referire la americani si apoi ii mai aminteste si pe ceilalti.
Mi-au placut efectele speciale, mai ales daca le vezi pe ecran panoramic. La televizor nu iti dai seama cu adevarat de dimensiunea lor. Sunt impresionante. Tocmai de aceea ne-am si dus la filmul asta. Se merita sa-l vezi pentru asta.
Cine scapa de fapt ? Oamenii din natiunile bogate care au platit fiecare cate un miliard de euro mita ca sa-si rezerve bilete pe arcile de genul Noe. Bineinteles ca amarastenii nu au avut nici o sansa. Pe parcursul filmului mai mor cateva personaje neimportante: iubitul fostei sotii a eroului - chirurg estetician, miliardarul rus fara suflet (dar scapa progeniturile, ca sunt copii doar), iubita siliconata a miliardarului, pilotul rus care i-a scapat pe toti in avionul Antonov (rusesc, ca doar sunt cele mai durabile).
Ar mai fi de remarcat ca in momentul in care explodeaza supervulcanul din parcul Yellowstone (este real vulcanul asta, nu se stie cand o sa erupa), cei care stau langa suvoiul de materiale piroclastice nu mor instantaneu (cum ar trebui sa se intample in mod normal). Orice avion (care are la bord personajele principale) trece prin norul de cenusa vulcanica fara sa pateasca nimic (de obicei motoarele sunt omorate din cauza cenusii vulcanice). Am mai remarcat fiul care in sfarsit isi da seama ca tatal sau este cel mai grozav din lume si se duce dupa el ca sa-l ajute, desi tat-su ii spusese sa stea cu ma-sa. Orice situatie este salvata in ultimele secunde datorita eroismului american. Cand presedintele american tine discursul sau pentru natiune face intai referire la americani si apoi ii mai aminteste si pe ceilalti.
Mi-au placut efectele speciale, mai ales daca le vezi pe ecran panoramic. La televizor nu iti dai seama cu adevarat de dimensiunea lor. Sunt impresionante. Tocmai de aceea ne-am si dus la filmul asta. Se merita sa-l vezi pentru asta.
luni, 16 noiembrie 2009
sâmbătă, 14 noiembrie 2009
Companiile farmaceutice
Sincer nu mai tin minte care erau ramurile economice pentru majoritatea reclamelor de la televizor. Aici am observat foarte multe reclame pentru medicamente si automobile. O sa ma leg numai de cele pentru medicamente. Sunt facute ca si cum cineva isi prezinta problemele pe care le-au avut si apoi acea problema a fost rezolvata de medicamentul-minune. Daca le analizezi, toate sunt la fel.
Poate e praf in ochi, dar asa iti dai seama cam care sunt industriile care conteaza in America. Industria farmaceutica si cea automobilistica. Intr-o postare anterioara vorbeam de sistemul sanitar american. Probabil ca firmele de medicamente au un interes foarte mare in nereformarea sistemului sanitar din cauza banilor pe care ii castiga.
Vorbeam de Elvetia, iar unul din contraargumentele reformarii sistemului sanitar acolo era acela ca firmele de medicamente vor pierde bani multi. Initiatoarea proiectului lege adoptat prin referendum (cam asa se procedeaza in Elvetia cu legile majore) a spus ca firmele nu au pierdut bani deloc. Ziaristul american a completat dupa aceea ca firmele elvetiene nu au pierdut bani din cauza pietei americane de unde provin 1/3 din profiturile lor. Contraargumentul meu ar fi ca acele firme obtin numai 1/3, restul de 2/3 le obtin din restul lumii, asa ca nu ar fi o pierdere foarte mare daca profiturile lor ar scadea cu 1/3 din acea treime obtinuta de pe piata americana.
Un alt argument al companiilor farmaceutice este ca cercetarea in domeniul medicamentelor ar fi afectata. Contraargumentul meu ar fi ca aceasta nu ar fi afectata atat de mult, ci doar incetinita, deci ar dura ceva mai mult pana sa fie descoperite medicamente noi. Reforma sistemului sanitar american nu este o lovitura de pe urma carora companiile acestea sa nu-si revina. Important este sa vrei sa-ti schimbi strategia in fata noilor cerinte ale "pietei".
Poate e praf in ochi, dar asa iti dai seama cam care sunt industriile care conteaza in America. Industria farmaceutica si cea automobilistica. Intr-o postare anterioara vorbeam de sistemul sanitar american. Probabil ca firmele de medicamente au un interes foarte mare in nereformarea sistemului sanitar din cauza banilor pe care ii castiga.
Vorbeam de Elvetia, iar unul din contraargumentele reformarii sistemului sanitar acolo era acela ca firmele de medicamente vor pierde bani multi. Initiatoarea proiectului lege adoptat prin referendum (cam asa se procedeaza in Elvetia cu legile majore) a spus ca firmele nu au pierdut bani deloc. Ziaristul american a completat dupa aceea ca firmele elvetiene nu au pierdut bani din cauza pietei americane de unde provin 1/3 din profiturile lor. Contraargumentul meu ar fi ca acele firme obtin numai 1/3, restul de 2/3 le obtin din restul lumii, asa ca nu ar fi o pierdere foarte mare daca profiturile lor ar scadea cu 1/3 din acea treime obtinuta de pe piata americana.
Un alt argument al companiilor farmaceutice este ca cercetarea in domeniul medicamentelor ar fi afectata. Contraargumentul meu ar fi ca aceasta nu ar fi afectata atat de mult, ci doar incetinita, deci ar dura ceva mai mult pana sa fie descoperite medicamente noi. Reforma sistemului sanitar american nu este o lovitura de pe urma carora companiile acestea sa nu-si revina. Important este sa vrei sa-ti schimbi strategia in fata noilor cerinte ale "pietei".
joi, 12 noiembrie 2009
Sistemul de sanatate american
Anul asta a fost o dezbatere foarte mare legata de reforma sistemului sanitar in Statele Unite. Am mai spus si alta data ca in Canada sunt multi canadieni care nu ii simpatizeaza pe americani pentru egocentrismul lor. In paranteza fie spus odata seful meu mi-a zis ca s-a dus la Seattle (3 ore pe autostrada de Vancouver), iar acolo a intrat in vorba cu o femeie care l-a intrebat de unde este. El i-a spus din Vancouver (era in timpul verii), iar l-a intrebat ce temperatura este aici, cum este vremea. El i-a raspuns, ironic, ca ingheti de frig. A ramas asta crucita. O dovada de ignoranta din partea ei si mai sunt multi americani ca ea.
Revenind la subiectul din titlu am vazut un documentar facut de un jurnalist american in mai multe state din lume: Germania, Japonia, Elvetia, Taiwan unde analiza fiecare sistem si vedea ca un sistem de sanatate eficient poate fi implementat in state dezvoltate daca exista vointa. La sfarsit a tras o concluzie care mi-a intarit si mai mult ideea ca americanii vor sa fie tot timpul originali si nu vor sa se inspire de la altii. Arata secvente din campania electorala in care nici un candidat nu mentiona o idee luata de la alte state. Si tot jurnalistul acesta spunea ca sunt multe idei pe care America le poate lua de la statele dezvoltate. Taiwanul, de exemplu, a luat toate ideile bune de la mai multe state si a facut un sistem de sanatate foarte eficient. Fiecare este asigurat indiferent de venit. Fiecare are un card cu un chip in care informatiile medicale sau trecutul medical al acelei persoane, pot fi citite in orice spital si poate fi luata masura necesara. De asemenea nu erau cozi de asteptare. Foarte eficient. Chiar si strainii se puteau duce sa beneficieze de sistemul sanitar, daca erau in vizita.
Un alt aspect interesant al acelei dezbateri era atacul asupra sistemului de sanatate canadian. Fara temei. Cu toate calitatile si defectele sale e un sistem mult mai bun decat cel din State. Pana acum i-am vazut doar calitatile.
Revenind la subiectul din titlu am vazut un documentar facut de un jurnalist american in mai multe state din lume: Germania, Japonia, Elvetia, Taiwan unde analiza fiecare sistem si vedea ca un sistem de sanatate eficient poate fi implementat in state dezvoltate daca exista vointa. La sfarsit a tras o concluzie care mi-a intarit si mai mult ideea ca americanii vor sa fie tot timpul originali si nu vor sa se inspire de la altii. Arata secvente din campania electorala in care nici un candidat nu mentiona o idee luata de la alte state. Si tot jurnalistul acesta spunea ca sunt multe idei pe care America le poate lua de la statele dezvoltate. Taiwanul, de exemplu, a luat toate ideile bune de la mai multe state si a facut un sistem de sanatate foarte eficient. Fiecare este asigurat indiferent de venit. Fiecare are un card cu un chip in care informatiile medicale sau trecutul medical al acelei persoane, pot fi citite in orice spital si poate fi luata masura necesara. De asemenea nu erau cozi de asteptare. Foarte eficient. Chiar si strainii se puteau duce sa beneficieze de sistemul sanitar, daca erau in vizita.
Un alt aspect interesant al acelei dezbateri era atacul asupra sistemului de sanatate canadian. Fara temei. Cu toate calitatile si defectele sale e un sistem mult mai bun decat cel din State. Pana acum i-am vazut doar calitatile.
sâmbătă, 29 august 2009
David Beckham
Priviti pe filmul asta nivelul la care se joaca fotbalul in America de Nord si ganditi-va cum se joaca in Europa. Dupa cornerul asta executat fara succes, portarul celor de la Kansas City trebuia sa fuga cat il tineau picioarele pana in poarta. In loc sa faca asta alerga de parca se incalzea la antrenament. Bineinteles ca Beckham a profitat de asta.
Fotbal
Azi a fost o zi foarte buna pentru mine. Am vazut dimineata meciul dintre Tottenham si Birmingham City, acum vad meciul dintre Lens si Rennes din campionatul francez. Mai tarziu o sa vad meciul dintre Toronto FC si Seattle Sounders FC, iar diseara o sa fie meciul dintre Vancouver Whitecaps si Rochester Rhinos. Deci o sa fie o zi plina. Ce mi se pare ciudat si interesant in acelasi timp este ca multe echipe din MLS au in denumirea lor initialele "FC", adica "football club", dar ei numesc sportul asta "soccer". Chiar si site-ul celor de la Whitecaps este whitecapsfc.com.
Am incercat sa ma uit zilele astea la niste meciuri de baseball si fotbal american. NU O SA MA MAI UIT IN VIATA MEA LA ASA CEVA !!! Sunt niste sporturi tampite. Pe un stadion de fotbal european auzi tot timpul galeria cum isi sustine echipa si incinge atmosfera. Asa e si la meciurile de "soccer" de aici. Au galerii. Dar la meciurile de baseball sau de fotbal american este o plictiseala generala. La baseball unul arunca o minge, iar ceilalti incearca sa alerge pe teren ca sa faca nu stiu cate puncte. La fotbal american tot timpul se opreste jocul si se ciocnesc intre ei ca niste tauri. Rugby-ul e mult peste fotbalul american, e mult mai barbatesc. In curand trebuie sa inceapa sezonul din NFL. Intr-o seara ma uitam la Sportsnet, pentru ca postul asta difuzeaza mai mult fotbal european decat celalalt, TSN, si vedeam promo-uri pentru baseball si fotbal american. Dupa modul in care erau realizate am zis ca e mult mai palpitant sa vezi sporturile astea din rezumate, decat in direct, pentru ca iti da impresia ca sunt pline de actiune, dar, cum am mai spus, e o plictiseala generala. Singurul sport cu actiune din Canada si SUA, pe langa "soccer", este hocheiul. Asta imi place, iar portarul echipei locale, Vancouver Canucks, Roberto Luongo s-ar putea sa prinda un post titular in echipa olimpica a Canadei in trialul care are loc zilele astea la Calgary.
Am incercat sa ma uit zilele astea la niste meciuri de baseball si fotbal american. NU O SA MA MAI UIT IN VIATA MEA LA ASA CEVA !!! Sunt niste sporturi tampite. Pe un stadion de fotbal european auzi tot timpul galeria cum isi sustine echipa si incinge atmosfera. Asa e si la meciurile de "soccer" de aici. Au galerii. Dar la meciurile de baseball sau de fotbal american este o plictiseala generala. La baseball unul arunca o minge, iar ceilalti incearca sa alerge pe teren ca sa faca nu stiu cate puncte. La fotbal american tot timpul se opreste jocul si se ciocnesc intre ei ca niste tauri. Rugby-ul e mult peste fotbalul american, e mult mai barbatesc. In curand trebuie sa inceapa sezonul din NFL. Intr-o seara ma uitam la Sportsnet, pentru ca postul asta difuzeaza mai mult fotbal european decat celalalt, TSN, si vedeam promo-uri pentru baseball si fotbal american. Dupa modul in care erau realizate am zis ca e mult mai palpitant sa vezi sporturile astea din rezumate, decat in direct, pentru ca iti da impresia ca sunt pline de actiune, dar, cum am mai spus, e o plictiseala generala. Singurul sport cu actiune din Canada si SUA, pe langa "soccer", este hocheiul. Asta imi place, iar portarul echipei locale, Vancouver Canucks, Roberto Luongo s-ar putea sa prinda un post titular in echipa olimpica a Canadei in trialul care are loc zilele astea la Calgary.
sâmbătă, 22 august 2009
Razboiul din 1812-1815
Ieri m-am dus sa o iau pe Ana de la servici. Ea inchide cu o colega din Anglia, care are o sora in Brazilia. Din vorba-n vorba am ajuns sa vorbim despre accente si despre limba portugheza. Spunea ca accentul brazilian al limbii portugheze este foarte diferit de cel portughez. Cumnatul ei e portughez si spunea ca a trebuit sa invete accentul brazilian pentru ca nu reusea sa se inteleaga acolo cu oamenii.
Ieri am citit un articol intr-un saptamanal de aici legat de nasterea Canadei ca natiune. In 2012 se va sarbatori bicentenarul razboiului din 1812 dintre Marea Britanie si SUA, pe care americanii il considera "al doilea razboi de independenta". Din cate stiu, atunci a fost singura data cand Casa Alba a fost incendiata intr-un razboi. Spunea in acel articol ca razboiul din 1812-1815 putea sa insemne disparitia Canadei chiar inainte de a lua nastere. Daca SUA ar fi reusit sa infranga Marea Britanie istoricii sunt de acord ca ar fi insemnat cucerirea intregului teritoriu care inseamna astazi Canada.
Canada a iesit din razboi cu o identitate nationala si un simt al solidaritatii intarit. Razboiul a fost esential in unirea provinciilor din America de Nord Britanica, obligandu-le sa ramana distincte fata de SUA. Victoria de la Crysler's Farm a insemnat sfarsitul incercarilor de a cuceri Canada. Apararea Americii de Nord Britanice a fost condusa de generalul Isaac Brook, care este considerat eroul Upper Canada. El a reusit sa-i atraga de partea britanicilor pe indieni, desi el avea la dispozitie doar 1600 de oameni, dar trebuia sa apere o granita imensa. A reusit sa-l atraga de partea sa pe Tecumseh, un lider indigen foarte carismatic. Ultima batalie a fost la Beaver Dams, care s-a terminat cu victoria britanicilor. Daca americanii ar fi fost victoriosi ar fi putut lua intreaga regiune Niagara.
Ieri am citit un articol intr-un saptamanal de aici legat de nasterea Canadei ca natiune. In 2012 se va sarbatori bicentenarul razboiului din 1812 dintre Marea Britanie si SUA, pe care americanii il considera "al doilea razboi de independenta". Din cate stiu, atunci a fost singura data cand Casa Alba a fost incendiata intr-un razboi. Spunea in acel articol ca razboiul din 1812-1815 putea sa insemne disparitia Canadei chiar inainte de a lua nastere. Daca SUA ar fi reusit sa infranga Marea Britanie istoricii sunt de acord ca ar fi insemnat cucerirea intregului teritoriu care inseamna astazi Canada.
Canada a iesit din razboi cu o identitate nationala si un simt al solidaritatii intarit. Razboiul a fost esential in unirea provinciilor din America de Nord Britanica, obligandu-le sa ramana distincte fata de SUA. Victoria de la Crysler's Farm a insemnat sfarsitul incercarilor de a cuceri Canada. Apararea Americii de Nord Britanice a fost condusa de generalul Isaac Brook, care este considerat eroul Upper Canada. El a reusit sa-i atraga de partea britanicilor pe indieni, desi el avea la dispozitie doar 1600 de oameni, dar trebuia sa apere o granita imensa. A reusit sa-l atraga de partea sa pe Tecumseh, un lider indigen foarte carismatic. Ultima batalie a fost la Beaver Dams, care s-a terminat cu victoria britanicilor. Daca americanii ar fi fost victoriosi ar fi putut lua intreaga regiune Niagara.
duminică, 31 mai 2009
Harti si mentalitati
Aseara stateam amandoi si ne gandeam la modul in care europenii percep lumea si America, in special, si viceversa. Bineinteles ca intelectualii din noi trebuiau sa iasa la iveala din cand in cand. Intrebarea care ne-o puneam noi era de ce oamenii din Canada si, poate, Statele Unite sunt mult mai orientati spre Asia, iar cei din Europa sunt orientati spre America din punct de vedere al atasamentului fata de o zona a lumii. De asemenea ma mai gandeam ca multe din marfurile care vin la magazinul in care lucrez vin din tari asiatice precum China, India, Indonezia, Malaezia, Filipine.
Explicatia cred ca sta in modul in care percepe fiecare lumea pe harta lumii. Daca stai sa te uiti la o harta a lumii din Europa se poate observa ca Atlanticul este in centrul hartii, pe cand o harta a lumii din America (SUA si Canada) are in centru Pacificul. De asemenea, din punct de vedere anatomic, vederea omului are un unghi de, cred eu, 60 de grade (daca ma insel as vrea sa fiu corectat). Oricum nu este de 180 de grade. Din acest punct de vedere, ceea ce iti capteaza privirea, ca european, este Europa, cele doua Americi (Africa este si ea acolo pentru ca este sub Europa), si poate si Orientul Mijlociu. Dar zonele din Asia la care am facut referire mai sus sunt undeva la marginea hartii si nu iti capteaza privirea atat de rapid, decat daca le cauti...
Din punct de vedere al privitorului american (si asta se vede poate vedea din pozele de mai jos), ceea ce iti capteaza privirea foarte repede, si se incadreaza in unghiul de care vorbeam mai sus, sunt cele doua Americi, Extremul Orient si Australia. Europa este undeva la marginea hartii. Din aceasta cauza exista atasamentul asta fata de America in Europa, dar in America este un atasament mai mare fata de zona Extremului Orient si cea a Pacificului.
Ma mai gandeam si cel de-al doilea razboi mondial. De ce au preferat americanii sa se implice numai in Pacific, la inceput, iar in Europa au intervenit doar dupa ce Germania a declarat razboi SUA. Daca te uiti pe harta cu Pacificul in centru, zona respectiva pare mult mai accesibila pentru expansiunea americana decat zona Atlanticului. Poate de aici si "doctrina Monroe".
Explicatia cred ca sta in modul in care percepe fiecare lumea pe harta lumii. Daca stai sa te uiti la o harta a lumii din Europa se poate observa ca Atlanticul este in centrul hartii, pe cand o harta a lumii din America (SUA si Canada) are in centru Pacificul. De asemenea, din punct de vedere anatomic, vederea omului are un unghi de, cred eu, 60 de grade (daca ma insel as vrea sa fiu corectat). Oricum nu este de 180 de grade. Din acest punct de vedere, ceea ce iti capteaza privirea, ca european, este Europa, cele doua Americi (Africa este si ea acolo pentru ca este sub Europa), si poate si Orientul Mijlociu. Dar zonele din Asia la care am facut referire mai sus sunt undeva la marginea hartii si nu iti capteaza privirea atat de rapid, decat daca le cauti...
Din punct de vedere al privitorului american (si asta se vede poate vedea din pozele de mai jos), ceea ce iti capteaza privirea foarte repede, si se incadreaza in unghiul de care vorbeam mai sus, sunt cele doua Americi, Extremul Orient si Australia. Europa este undeva la marginea hartii. Din aceasta cauza exista atasamentul asta fata de America in Europa, dar in America este un atasament mai mare fata de zona Extremului Orient si cea a Pacificului.
Ma mai gandeam si cel de-al doilea razboi mondial. De ce au preferat americanii sa se implice numai in Pacific, la inceput, iar in Europa au intervenit doar dupa ce Germania a declarat razboi SUA. Daca te uiti pe harta cu Pacificul in centru, zona respectiva pare mult mai accesibila pentru expansiunea americana decat zona Atlanticului. Poate de aici si "doctrina Monroe".
luni, 25 mai 2009
Aspiratoare, mentalitati si civilizatie
Ieri a venit Ana de la servici si mi-a povestit despre discutia pe care a avut-o cu o colega. Vorbeau despre masinile de spalat, care sunt diferite de cele din Europa. Ana ii spunea ca a fost surprinsa sa vada ca aici ai masina de spalat si uscatorul langa ea, pe cand in Europa poti sa gasesti o masina care are si uscatorul impreuna cu programele de spalat. De asemenea, ii mai spunea ca programele de spalat din Europa sunt foarte specifice, cum ar fi un program special pentru matase, lana sau alte materiale. Colega asta i-a spus ca pana la ea nimeni nu i-a spus ca ar putea sa existe asemenea masini de spalat.
Si i-a mai spus o chestie care m-a surprins si pe mine. Canada preia niste idei cu mult timp in urma SUA. Americanii refuza sa adopte orice idee buna venita din afara tarii lor, ideea aia trebuie sa fie a lor pentru ca ei se considera cei mai buni, de aceea nu adopta ideile bune din Europa sau din alte parti. Cu alte cuvinte, ei vor ca toate ideile bune sa fie americane. Nu cred ca multi ii suporta pe americani aici in Canada. Ma gandeam la filmul Borat, o comedie, care nu este de urmarit de cei cu inima sau stomacul usor, mai ales dupa scena de bataie din camera de hotel si din sala de conferinte. Dar la un moment dat este o scena in care personajul asta fictiv are o discutie cu niste americani din patura de mijloc, evnaghelisti din sud. Filmul este facut ca un documentar, oamenii sunt reali, cu exceptia lui Borat. La un moment dat este o scena in film in care el se scuza sa se duca la baie, iar la masa raman gazdele sale care vorbesc despre el. Una dintre femeile de la masa face o remarca foarte relevanta despre modul de gandire al americanilor obisnuiti: "Cred ca are sanse foarte mari sa fie americanizat." Aici cuvantul "americanizat" are, cred eu, sensul de "civilizat" de parca societatea americana este apogeul civilizatiei din acest moment. Poate nu stiti, dar scenele de la inceputul si sfarsitul filmului sunt filmate intr-un sat de tigani din Romania. A fost un scandal foarte mare cand s-a aflat asta in Romania.
Un alt exemplu foarte relevant este James Dyson. Poate va intrebati cine este asta. Este inventatorul unui aspirator fara pungi care mai are si o bila prin care poti manevra aspiratorul mai usor pana la un unghi de 45 de grade, deci nu ai nevoie de pungi pe care sa le inlocuiesti, iar filtrul pur si simplu il speli. James Dyson este englez si a avut mari probleme ca ideea sa sa fie acceptata de investitori, cei mai multi americani. Multi au refuzat-o pentru ca spuneau ca le iese 500 mil de dolari anual din vanzarea pungilor si nu voiau sa piarda banii astia, dar apoi au incercat sa-l imite. A gasit bani abia in Japonia si si-a inceput compania. Cred ca asta este un exemplu foarte bun despre cum americanii nu accepta idei care nu sunt ale lor. In schimb, japonezii sunt foarte deschisi la nou.
Si i-a mai spus o chestie care m-a surprins si pe mine. Canada preia niste idei cu mult timp in urma SUA. Americanii refuza sa adopte orice idee buna venita din afara tarii lor, ideea aia trebuie sa fie a lor pentru ca ei se considera cei mai buni, de aceea nu adopta ideile bune din Europa sau din alte parti. Cu alte cuvinte, ei vor ca toate ideile bune sa fie americane. Nu cred ca multi ii suporta pe americani aici in Canada. Ma gandeam la filmul Borat, o comedie, care nu este de urmarit de cei cu inima sau stomacul usor, mai ales dupa scena de bataie din camera de hotel si din sala de conferinte. Dar la un moment dat este o scena in care personajul asta fictiv are o discutie cu niste americani din patura de mijloc, evnaghelisti din sud. Filmul este facut ca un documentar, oamenii sunt reali, cu exceptia lui Borat. La un moment dat este o scena in film in care el se scuza sa se duca la baie, iar la masa raman gazdele sale care vorbesc despre el. Una dintre femeile de la masa face o remarca foarte relevanta despre modul de gandire al americanilor obisnuiti: "Cred ca are sanse foarte mari sa fie americanizat." Aici cuvantul "americanizat" are, cred eu, sensul de "civilizat" de parca societatea americana este apogeul civilizatiei din acest moment. Poate nu stiti, dar scenele de la inceputul si sfarsitul filmului sunt filmate intr-un sat de tigani din Romania. A fost un scandal foarte mare cand s-a aflat asta in Romania.
Un alt exemplu foarte relevant este James Dyson. Poate va intrebati cine este asta. Este inventatorul unui aspirator fara pungi care mai are si o bila prin care poti manevra aspiratorul mai usor pana la un unghi de 45 de grade, deci nu ai nevoie de pungi pe care sa le inlocuiesti, iar filtrul pur si simplu il speli. James Dyson este englez si a avut mari probleme ca ideea sa sa fie acceptata de investitori, cei mai multi americani. Multi au refuzat-o pentru ca spuneau ca le iese 500 mil de dolari anual din vanzarea pungilor si nu voiau sa piarda banii astia, dar apoi au incercat sa-l imite. A gasit bani abia in Japonia si si-a inceput compania. Cred ca asta este un exemplu foarte bun despre cum americanii nu accepta idei care nu sunt ale lor. In schimb, japonezii sunt foarte deschisi la nou.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)