Anul asta mi-am luat cetatenia canadiana, in sfarsit. Acum am pasaport canadian si am si dreptul sa votez.
Se afișează postările cu eticheta politica. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta politica. Afișați toate postările
duminică, 11 octombrie 2015
sâmbătă, 4 aprilie 2015
Sunt cetatean canadian
Odata devenit cetatean canadian am dreptul sa votez in diverse alegeri care au loc in Canada si in provincia British Columbia. Bineinteles ca daca o sa ma mut in alta provincie voi avea dreptul sa votez acolo.
sâmbătă, 14 martie 2015
Anul care a trecut
Am revenit. O sa mai scriu cand o sa mai am timp pentru ca sunt ocupat cu serviciul si familia si nu prea am timp sa mai scriu pe aici. Dar o sa scriu daca am ceva interesant de spus, ca de obicei.
luni, 20 mai 2013
Condamnarea lui Becali
Scriu despre evenimentul asta care a "zguduit" Romania sau "O PLANETA" (planeta Becali, adaugarea mea) cum spunea cineva pe pagina de Facebook a Stelei. Au aparut ca ciupercile dupa ploaie pagini pe Facebook pentru "nedreptatea" facuta lui Becali. Hai sa fim seriosi.
miercuri, 28 noiembrie 2012
Campania electorala
Pe 9 decembrie o sa ma duc la vot. Nu m-am dus la referendum, dar o sa ma duc la alegeri. Nu o sa votez cu USL-ul dupa cum va dati seama. Asta cred ca o sa fie ultima postare politica pe blogul asta. De acum inainte o sa le pun pe celalalt blog al meu, Realitati romanesti.
joi, 26 iulie 2012
Referendumul
Am decis sa nu ma duc la referendum. Modul in care a fost organizat si gravele suspiciuni de frauda ma fac sa nu am incredere ca votul meu va fi respectat. Va dau niste exemple: nu se vrea montarea de camere video in sectiile de votare, nu se verifica integritatea sigiliului pe urnele de vot, nu mai exista listele suplimentare, nu se vrea folosirea softului antifrauda, nu exista un control al stampilelor "VOTAT". Asa ca am decis sa nu ma duc la referendum.
In al doilea rand, totul este o mare farsa ilegala. De ce sa le dau girul legalitatii si legitimitatii prin prezenta mea acolo ? Prefer sa nu. Sa-si mobilizeze ei sustinatorii lor.
In al doilea rand, totul este o mare farsa ilegala. De ce sa le dau girul legalitatii si legitimitatii prin prezenta mea acolo ? Prefer sa nu. Sa-si mobilizeze ei sustinatorii lor.
vineri, 29 iunie 2012
Istoria nu se repeta - II
Dar, repet, imprejurarile sunt asemanatoare. Pentru a fi identice e nevoie de aceeasi participanti si de aceeasi evolutie a evenimentelor. Citeam azi pe net ca CTP (Cristian Tudor Popescu, pentru cei care inca nu stiu asta) compara situatia de acum, adica comportamentul guvernului Ponta cu accesul la putere al nazistilor. M-am gandit si eu la asta inainte sa o lanseze CTP-ul.
miercuri, 27 iunie 2012
Istoria nu se repeta
Dar imprejurarile unor evenimente pot fi similare. Nu pot sa nu ma gandesc la ce se intampla zilele astea in Romania si sa compar cu ce s-a intamplat in perioada interbelica. De la inceput vreau sa spun ca nu doresc sa iau partea nimanui, ci doar sa analizez faptele obiective asa cum se prezinta ele.
miercuri, 20 iunie 2012
Impotriva coruptiei
Tot timpul m-a revoltat fenomenul asta. De aceea am si plecat, pentru ca imi pierdusem speranta. Poate ca s-ar putea schimba dupa ce s-a intamplat azi.
miercuri, 20 aprilie 2011
Promisiuni electorale canadiene
Si in Canada, la fel ca in Romania si in orice tara din lumea asta, politicienii fac promisiuni. In mai vor fi alegeri anticipate in Canada. Nu ma intereseaza politica in Canada, decat in masura in care ma afecteaza. Azi-dimineata citeam in ziarul gratuit care ti se da la SkyTrain, Metro, despre intrebarile puse de cititori liderilor politici canadieni. Intrebarea care mi-a atras atentia si despre care vreau sa scriu aici este cea legata de imigratie.
Intrebarea era urmatoarea: "Multi imigranti in Canada sunt incurajati si lasati sa vina aici pe baza experientei lor profesionale, doar ca sa descopere atunci cand au ajuns aici ca nu le este recunoscuta experienta. Ce rol ar trebui sa joace guvernul federal in rezolvarea acestei probleme ?"
Iata raspunsurile liderilor politici:
1. Stephen Harper, actualul prim-ministru, liderul Partidului Conservator: "In 2009, am investit $50 milioane pe timp de doi ani pentru a usura procesul recunoasterii intr-o arie larga de meserii importante si pentru a fi mai usor pentru canadienii pregatiti in afara sa-si foloseasca aptitudinile si expertiza in Canada. Totusi unii profesionisti pregatiti in afara au probleme cu plata taxelor pentru recunoasterea pregatirii lor profesionale. Un guvern Stephen Harper reales va pune pune la dispozitie imprumuturi pentru a ajuta imigrantii noi in a-si plati pregatirea profesionala si imbunatatirea aptitudinilor necesare pentru ca pregatirea lor sa fie recunoscuta." Asta e de fapt politica standard a Canadei.
2. Michael Ignatieff, liderul Partidului Liberal. "Guvernul federal ar trebui sa faca o treaba mai buna in selectarea si consilierea viitorilor imigranti in privinta recunoasterii diplomelor inainte ca ei sa plece din tarile de origine. Imbunatatirea recunoasterii diplomelor si integrarea noilor canadieni in campul muncii necesita un efort reinnoit intre guverne, grupuri profesionale, institutii educationale, consilii economice si sindicate. Vom face o prioritate din asta."
3. Jack Layton, liderul Partidului Noilor Democrati. "Un guvern al Noilor Democrati va lua initiativa de a crea un sistem de imigratie corect, eficient, transparent si responsabil. In colaborare cu provinciile si cu autoritatile de licentiere vom accelera si usura recunoasterea diplomelor si a experientei profesionale anterioare. Vom restabili finantarea federala pentru programele de integrare ale noilor canadieni prin oferirea de asistenta in programe de limba engleza si franceza si integrare comunitara."
4. Elizabeth May, liderul Partidului Ecologist. "Credem ca este o problema cu actualul sistem de acreditare. Vom elimina evaluarea diplomelor straine in scopul acordarii dreptului de a imigra cu exceptia acelor situatii in care asemenea studii sunt recunoscute in Canada sau o modalitate mai rapida de recunoastere este stabilita. Vom face demersuri pe langa organizatiile profesionale pentru a inlatura eventualele bariere care ingreuneaza recunoasterea experientei profesionale valide." Partidul Ecologist nici macar nu stiu daca e in Parlament. E foarte mic.
5. Gilles Duceppe, liderul Blocului Quebecois (partid separatist). "Evaluarea si recunoasterea diplomelor este responsabilitatea Quebec-ului si a celorlalte provincii. Quebec-ul este, pana la o anumita limita, autonom in privinta imigratiei. Din nefericre, actualul guvern nu ne da voie sa punem in evidenta toate valorile care caracterizeaza Quebec-ul. Singura modalitate prin care Quebec-ul va putea sa puna in aplicare o politica eficienta este sa aiba toate mijloacele pe care tarile suverane le au, cum ar fi consulate si ambasade." Cum am zis si mai sus, acest partid este separatist si doreste independenta Quebec-ului fata de Canada.
Va puteti face si voi o parere, dar, personal, cred ca sunt numai vorbe goale si in vant numai bune de a strange voturi. Nimeni nu a zis nimic concret, cu exceptia lui Stephen Harper, care a repetat de fapt politica existenta a Canadei. Adica, daca vii in Canada, in esenta, trebuie sa o iei de la capat, pentru a-ti fi recunoscuta diploma. Asa ca nu-mi fac iluzii cu vreo schimbare radicala in politica de recunoastere a diplomelor pe termen scurt sau mediu.
Intrebarea era urmatoarea: "Multi imigranti in Canada sunt incurajati si lasati sa vina aici pe baza experientei lor profesionale, doar ca sa descopere atunci cand au ajuns aici ca nu le este recunoscuta experienta. Ce rol ar trebui sa joace guvernul federal in rezolvarea acestei probleme ?"
Iata raspunsurile liderilor politici:
1. Stephen Harper, actualul prim-ministru, liderul Partidului Conservator: "In 2009, am investit $50 milioane pe timp de doi ani pentru a usura procesul recunoasterii intr-o arie larga de meserii importante si pentru a fi mai usor pentru canadienii pregatiti in afara sa-si foloseasca aptitudinile si expertiza in Canada. Totusi unii profesionisti pregatiti in afara au probleme cu plata taxelor pentru recunoasterea pregatirii lor profesionale. Un guvern Stephen Harper reales va pune pune la dispozitie imprumuturi pentru a ajuta imigrantii noi in a-si plati pregatirea profesionala si imbunatatirea aptitudinilor necesare pentru ca pregatirea lor sa fie recunoscuta." Asta e de fapt politica standard a Canadei.
2. Michael Ignatieff, liderul Partidului Liberal. "Guvernul federal ar trebui sa faca o treaba mai buna in selectarea si consilierea viitorilor imigranti in privinta recunoasterii diplomelor inainte ca ei sa plece din tarile de origine. Imbunatatirea recunoasterii diplomelor si integrarea noilor canadieni in campul muncii necesita un efort reinnoit intre guverne, grupuri profesionale, institutii educationale, consilii economice si sindicate. Vom face o prioritate din asta."
3. Jack Layton, liderul Partidului Noilor Democrati. "Un guvern al Noilor Democrati va lua initiativa de a crea un sistem de imigratie corect, eficient, transparent si responsabil. In colaborare cu provinciile si cu autoritatile de licentiere vom accelera si usura recunoasterea diplomelor si a experientei profesionale anterioare. Vom restabili finantarea federala pentru programele de integrare ale noilor canadieni prin oferirea de asistenta in programe de limba engleza si franceza si integrare comunitara."
4. Elizabeth May, liderul Partidului Ecologist. "Credem ca este o problema cu actualul sistem de acreditare. Vom elimina evaluarea diplomelor straine in scopul acordarii dreptului de a imigra cu exceptia acelor situatii in care asemenea studii sunt recunoscute in Canada sau o modalitate mai rapida de recunoastere este stabilita. Vom face demersuri pe langa organizatiile profesionale pentru a inlatura eventualele bariere care ingreuneaza recunoasterea experientei profesionale valide." Partidul Ecologist nici macar nu stiu daca e in Parlament. E foarte mic.
5. Gilles Duceppe, liderul Blocului Quebecois (partid separatist). "Evaluarea si recunoasterea diplomelor este responsabilitatea Quebec-ului si a celorlalte provincii. Quebec-ul este, pana la o anumita limita, autonom in privinta imigratiei. Din nefericre, actualul guvern nu ne da voie sa punem in evidenta toate valorile care caracterizeaza Quebec-ul. Singura modalitate prin care Quebec-ul va putea sa puna in aplicare o politica eficienta este sa aiba toate mijloacele pe care tarile suverane le au, cum ar fi consulate si ambasade." Cum am zis si mai sus, acest partid este separatist si doreste independenta Quebec-ului fata de Canada.
Va puteti face si voi o parere, dar, personal, cred ca sunt numai vorbe goale si in vant numai bune de a strange voturi. Nimeni nu a zis nimic concret, cu exceptia lui Stephen Harper, care a repetat de fapt politica existenta a Canadei. Adica, daca vii in Canada, in esenta, trebuie sa o iei de la capat, pentru a-ti fi recunoscuta diploma. Asa ca nu-mi fac iluzii cu vreo schimbare radicala in politica de recunoastere a diplomelor pe termen scurt sau mediu.
miercuri, 23 martie 2011
Alegeri federale, din nou
In mai vor fi alegeri federale din nou. Cand am venit aici tocmai era campania electorala. Dupa 2 ani si ceva iar sunt alegeri federale. Nu mai spun ca o sa mai fie alegeri provinciale si locale in mai si in toamna. Alegerile trecute au costat $300 milioane. Oare canadienii sunt atat de ahtiati dupa alegeri ? Nu, dar cam asa e, cred eu, politica in Canada. Din punctul asta de vedere mi se pare mai instabila decat in Romania.
Cum s-a ajuns aici ? Opozitia a respins proiectul de buget al guvernului conservator condus de Stephen Harper. Ministrul de finante Jim Flaherty a prezentat bugetul in Parlamentul de la Ottawa, iar opozitia l-a respins. Oricum, guvernul conservator era un guvern minoritar. Aveau cam 30 si ceva la suta din locurile din Parlament. Diferenta fata de Romania in privinta lansarii campaniei electorale este ca aici nu este o perioada oficiala in care se lanseaza, ci, pur si simplu, vezi la televizor reclame electorale in care partidele de opozitie ataca partidul de la putere si invers. Cand vezi asa ceva trebuie sa te astepti ca partidele vor ca alegerile sa aiba loc.
Cum s-a ajuns aici ? Opozitia a respins proiectul de buget al guvernului conservator condus de Stephen Harper. Ministrul de finante Jim Flaherty a prezentat bugetul in Parlamentul de la Ottawa, iar opozitia l-a respins. Oricum, guvernul conservator era un guvern minoritar. Aveau cam 30 si ceva la suta din locurile din Parlament. Diferenta fata de Romania in privinta lansarii campaniei electorale este ca aici nu este o perioada oficiala in care se lanseaza, ci, pur si simplu, vezi la televizor reclame electorale in care partidele de opozitie ataca partidul de la putere si invers. Cand vezi asa ceva trebuie sa te astepti ca partidele vor ca alegerile sa aiba loc.
joi, 17 martie 2011
Salariul minim - din nou
A fost o criza politica recent in B.C.. Premierul provinciei, Gordon Campbell, si-a dat demisia acum cateva luni si s-au organizat alegeri interne in partidul de guvernamant, BC Liberals. Persoana care a castigat a devenit si premierul provinciei. Este o femeie, o cheama Christy Clark. Miercuri a anuntat ca salariul minim brut in B.C. va creste de la 1 mai de la $8/ora la $8,75/ora, iar de la 1 mai 2012 salariul minim va creste la $10,25/ora. Ea facuse promisiuni inca din campania pentru functia suprema in partid, mai ales ca aceasta dezbatere a fost pornita anul trecut, dar vechiul guvern, tot liberal nu a vrut sa adopte aceasta masura. Am spus si in alta postare ca salariul minim din B.C. este cel mai mic din toata Canada, dar costul vietii este cel mai mare. In alte provincii salariile minime sunt cam asa: in Alberta este $8,80, in Saskatchewan este $9,25, in Manitoba este $9, in Nova Scotia este $9,15, iar in Ontario (cea mai dezvoltata provincie din Canada) este $10,25.
duminică, 2 ianuarie 2011
Blocuri de locuinte - comparatie
Stateam acum cu o cutie de Pepsi in fata (da, unii o sa zica ca era de fapt altceva, dar asta-i adevarul) si ma gandeam la conditiile de locuit in Romania si cele din Canada. Nu, nu o sa zic niciodata ca cele din Romania sunt execrabile, pentru ca orice apartament de bun-simt din Romania arata civilizat, mai ales dupa ce o multime de oameni si-au instalat centrale de apartament.
Totusi, o problema foarte des intalnita in Romania este lipsa locurilor de parcare. Oriunde te duci in Romania e bataie pe locurile de parcare. Tin minte ca atunci cand plecam undeva cu masina si ne intorceam ne rugam sa nu ne fi ocupat nimeni locul de parcare. De multe ori aveam noroc sa gasim locul nostru liber. Cand am ajuns in Canada am vazut ca oricat de vechi si de prapadit e blocul are parcare pentru fiecare apartament. Ba chiar doua parcari unele, una afara si alta subterana. Locul de parcare e platit, daca stai in chirie. Daca ai cumparat apartamentul, probabil e in pretul apartamentului. Nu stiu cum sta cu apartamentele aflate in proprietate personala. Cand o sa avem si noi o sa va spun.
Blocul in care stam noi a fost construit, cred eu, prin anii '60-'70, adica cam tot atunci cand au fost construite foarte multe blocuri in Romania. Blocul nostru are o parcare subterana si una afara. Locul de parcare e $20/luna in parcarea subterana si $15/luna in parcarea de afara. Pretul nu este inclus in chirie, ci este separat. Am mai spus, si o s-o mai repet, Canada nu este lapte si miere, dar din multe puncte de vedere e mult mai bine organizata decat Romania. Adica de ce nu se puteau construi si in Romania blocuri decente cu parcari proprii pentru fiecare apartament ? Ah. Am uitat sa va spun ca multe blocuri noi, cel putin de aici din Vancouver au si locuri pentru oaspeti. Adica cei care vin in vizita la tine pot sa-si parcheze masina in parcarea blocului fara sa ocupe locul unui locatar din bloc.
Inainte sa plecam din Romania tin minte ca erau niste proiecte de constructie de locuinte in Bucuresti care urmau sa fie prevazute si cu parcari. Asemenea blocuri urmau sa fie construite ca o solutie la criza de parcari din Bucuresti. O initiativa laudabila, dar ma intreb cati isi puteau permite sa cumpere un asemenea apartament ? Un alt aspect al parcarilor ar fi acela ca foarte multe dintre ele sunt platite, mai ales acolo unde traficul este foarte mare, cum ar fi in Vancouver, Burnaby sau New Westminster. Sunt si foarte atent supravegheate. Unele dintre ele non-stop. Odata am luat o amenda in noaptea cand s-a nascut fetita mea, dar am reusit sa-i conving s-o anuleze pentru ca le-am spus ca era o situatie de urgenta. Amenda mi-a fost data pe la ora 1 noaptea. Ieri, cand am fost la plaja in White Rock, erau numai parcari gratuite in locul unde am lasat masina.
In Romania, in orice oras te-ai fi dus era o batalie imensa pe locurile de parcare din fata oricarui bloc de locuinte. Ba te trezeai cu parbrizul spart, buza sparta, portiera zgariata cu cheia daca erai in vizita la cineva. Ceva trebuia sa se intample. Starea asta de conflict latent este una din cauzele stresului cotidian care-i face pe oameni irascibili, pusi pe cearta tot timpul. Apoi se intreaba de unde vin problemele lor. Toti dau vina pe clasa politica, care de fapt nu e o clasa politica, ci doar o adunatura de oameni care cred ca stiu cum se conduce o tara. Ma rog, majoritatea lor, pentru ca sunt si profesioniti pe acolo. Dar sunt prea putini.
Totusi, o problema foarte des intalnita in Romania este lipsa locurilor de parcare. Oriunde te duci in Romania e bataie pe locurile de parcare. Tin minte ca atunci cand plecam undeva cu masina si ne intorceam ne rugam sa nu ne fi ocupat nimeni locul de parcare. De multe ori aveam noroc sa gasim locul nostru liber. Cand am ajuns in Canada am vazut ca oricat de vechi si de prapadit e blocul are parcare pentru fiecare apartament. Ba chiar doua parcari unele, una afara si alta subterana. Locul de parcare e platit, daca stai in chirie. Daca ai cumparat apartamentul, probabil e in pretul apartamentului. Nu stiu cum sta cu apartamentele aflate in proprietate personala. Cand o sa avem si noi o sa va spun.
Blocul in care stam noi a fost construit, cred eu, prin anii '60-'70, adica cam tot atunci cand au fost construite foarte multe blocuri in Romania. Blocul nostru are o parcare subterana si una afara. Locul de parcare e $20/luna in parcarea subterana si $15/luna in parcarea de afara. Pretul nu este inclus in chirie, ci este separat. Am mai spus, si o s-o mai repet, Canada nu este lapte si miere, dar din multe puncte de vedere e mult mai bine organizata decat Romania. Adica de ce nu se puteau construi si in Romania blocuri decente cu parcari proprii pentru fiecare apartament ? Ah. Am uitat sa va spun ca multe blocuri noi, cel putin de aici din Vancouver au si locuri pentru oaspeti. Adica cei care vin in vizita la tine pot sa-si parcheze masina in parcarea blocului fara sa ocupe locul unui locatar din bloc.
Inainte sa plecam din Romania tin minte ca erau niste proiecte de constructie de locuinte in Bucuresti care urmau sa fie prevazute si cu parcari. Asemenea blocuri urmau sa fie construite ca o solutie la criza de parcari din Bucuresti. O initiativa laudabila, dar ma intreb cati isi puteau permite sa cumpere un asemenea apartament ? Un alt aspect al parcarilor ar fi acela ca foarte multe dintre ele sunt platite, mai ales acolo unde traficul este foarte mare, cum ar fi in Vancouver, Burnaby sau New Westminster. Sunt si foarte atent supravegheate. Unele dintre ele non-stop. Odata am luat o amenda in noaptea cand s-a nascut fetita mea, dar am reusit sa-i conving s-o anuleze pentru ca le-am spus ca era o situatie de urgenta. Amenda mi-a fost data pe la ora 1 noaptea. Ieri, cand am fost la plaja in White Rock, erau numai parcari gratuite in locul unde am lasat masina.
In Romania, in orice oras te-ai fi dus era o batalie imensa pe locurile de parcare din fata oricarui bloc de locuinte. Ba te trezeai cu parbrizul spart, buza sparta, portiera zgariata cu cheia daca erai in vizita la cineva. Ceva trebuia sa se intample. Starea asta de conflict latent este una din cauzele stresului cotidian care-i face pe oameni irascibili, pusi pe cearta tot timpul. Apoi se intreaba de unde vin problemele lor. Toti dau vina pe clasa politica, care de fapt nu e o clasa politica, ci doar o adunatura de oameni care cred ca stiu cum se conduce o tara. Ma rog, majoritatea lor, pentru ca sunt si profesioniti pe acolo. Dar sunt prea putini.
marți, 30 noiembrie 2010
Neimportanta WikiLeaks
Se vorbeste foarte mult zilele astea despre dezvalurile pe care site-ul WikiLeaks le-a facut despre diplomatia de culise. Acum cateva luni se vorbea despre dezvaluirile pe care le-a facut despre razboiul din Irak. De ce mi se par atat de neimportante "dezvaluirile" pe care WikiLeaks le-a dat publicitatii ? Pentru ca diplomatia de culise pe care o dezvaluie a existat dintotdeauna, de cand au fost create statele si discutiile diplomatice intre ele. Unele lucruri trebuie sa ramana secrete, doar rezultatele acelor negocieri conteaza.
Hai sa le luam pe rand. Dezvaluirile despre razboiul din Irak au fost facute de un pustan de 20 de ani din armata americana, care s-a inrolat in armata din fata calculatorului unde juca tot timpul jocuri video si credea ca luptele sunt ca in jocurile sale, iar filmele pe care le vedea la televizor prezentau in mod realist razboiul si toate manifestarile sale. Sunt ironic ! Razboiul din Irak nu este mai mult sau mai putin crud decat alte razboaie purtate in trecut, dar din cauza ca poti publica si afla stiri despre el aproape instantaneu pe internet il face accesibil. Care razboi din istorie nu a avut victimele sale nevinovate ? Nu minimalizez pierderile de vieti omenesti sau motivele pentru care a fost declansat si cu care nu sunt de acord, dar odata pornit trebuie sa respecti regulile din armata. Cand faci dezvaluiri despre operatiunile in care camarazi de-ai tai ar putea muri, atunci asta se numeste tradare si este mult mai periculos decat daca acestia ar fi raniti sau ucisi intr-o ambuscada intamplatoare.
Diplomatia de culise a existat dintotdeauna. Duceti-va in orice arhiva romaneasca sau straina si o sa gasiti acolo mii de documente legate de negocieri intre state, discutii personale intre sefi de state, ministri, ambasadori, corespondenta diplomatica cu notele unui ministru pe marginea unei scrisori sau a unei telegrame. Semnarea unui tratat intre doua state, de exemplu, este precedata de luni sau chiar ani de negocieri intense care nu sunt facute publice. Cum am spus mai sus, rezultatul final conteaza. Aceste discutii nu sunt imorale sau ilegale, sunt discutii firesti intre oameni. De aceea cred ca WikiLeaks nu face nici o dezvaluire senzationala, ci doar oamenii care nu au cunostinta functionarii sistemului diplomatic cred ca sunt senzationale.
Hai sa ne gandim ce face de fapt WikiLeaks. Daca internetul ar fi existat in timpul celui de-al doilea razboi mondial, iar in Germania era in continuare regimul nazist, ganditi-va la impactul informatiilor dezvaluite de un site ca WikiLeaks. Efectiv dusmanul nu ar fi avut nevoie sa desfasoare actiuni de spionaj, ci s-ar fi dus pe acest site si si-ar fi luat informatiile de acolo. Ce vreau sa spun este facand aceste "dezvaluiri" WikiLeaks si alte site-uri asemenea lui submineaza de fapt democratia in loc sa o intareasca. Ofera dusmanilor democratiei munitie pentru a o submina si din interior. Prin publicarea acestor documente nu faci altceva decat rau tarilor democratice in numele "libertatii de opinie". Oare de ce nu au publicat niciodata documente din China, Pakistan, Iran, etc. ? Pentru ca nu se poate. Serviciile secrete si institutiile diplomatice exista cu un motiv si trebuie sustinute atat timp cat nu-si folosesc atributiile in mod abuziv.
Hai sa le luam pe rand. Dezvaluirile despre razboiul din Irak au fost facute de un pustan de 20 de ani din armata americana, care s-a inrolat in armata din fata calculatorului unde juca tot timpul jocuri video si credea ca luptele sunt ca in jocurile sale, iar filmele pe care le vedea la televizor prezentau in mod realist razboiul si toate manifestarile sale. Sunt ironic ! Razboiul din Irak nu este mai mult sau mai putin crud decat alte razboaie purtate in trecut, dar din cauza ca poti publica si afla stiri despre el aproape instantaneu pe internet il face accesibil. Care razboi din istorie nu a avut victimele sale nevinovate ? Nu minimalizez pierderile de vieti omenesti sau motivele pentru care a fost declansat si cu care nu sunt de acord, dar odata pornit trebuie sa respecti regulile din armata. Cand faci dezvaluiri despre operatiunile in care camarazi de-ai tai ar putea muri, atunci asta se numeste tradare si este mult mai periculos decat daca acestia ar fi raniti sau ucisi intr-o ambuscada intamplatoare.
Diplomatia de culise a existat dintotdeauna. Duceti-va in orice arhiva romaneasca sau straina si o sa gasiti acolo mii de documente legate de negocieri intre state, discutii personale intre sefi de state, ministri, ambasadori, corespondenta diplomatica cu notele unui ministru pe marginea unei scrisori sau a unei telegrame. Semnarea unui tratat intre doua state, de exemplu, este precedata de luni sau chiar ani de negocieri intense care nu sunt facute publice. Cum am spus mai sus, rezultatul final conteaza. Aceste discutii nu sunt imorale sau ilegale, sunt discutii firesti intre oameni. De aceea cred ca WikiLeaks nu face nici o dezvaluire senzationala, ci doar oamenii care nu au cunostinta functionarii sistemului diplomatic cred ca sunt senzationale.
Hai sa ne gandim ce face de fapt WikiLeaks. Daca internetul ar fi existat in timpul celui de-al doilea razboi mondial, iar in Germania era in continuare regimul nazist, ganditi-va la impactul informatiilor dezvaluite de un site ca WikiLeaks. Efectiv dusmanul nu ar fi avut nevoie sa desfasoare actiuni de spionaj, ci s-ar fi dus pe acest site si si-ar fi luat informatiile de acolo. Ce vreau sa spun este facand aceste "dezvaluiri" WikiLeaks si alte site-uri asemenea lui submineaza de fapt democratia in loc sa o intareasca. Ofera dusmanilor democratiei munitie pentru a o submina si din interior. Prin publicarea acestor documente nu faci altceva decat rau tarilor democratice in numele "libertatii de opinie". Oare de ce nu au publicat niciodata documente din China, Pakistan, Iran, etc. ? Pentru ca nu se poate. Serviciile secrete si institutiile diplomatice exista cu un motiv si trebuie sustinute atat timp cat nu-si folosesc atributiile in mod abuziv.
vineri, 26 noiembrie 2010
Conflictul inghetat din Coreea si consecintele sale
Cateodata stai si te mai gandesti la ceea se intampla in lume. In momentul de fata asistam sau nu la nasterea unui conflict care poate lua amploare oricand implicand forte care, odata dezlantuite, ar putea avea consecinte catastrofale. Istoria nu este ciclica, adica aceleasi evenimente sa se repete, ci doar tiparele in care se misca sunt aceleasi, adica orgoliile oamenilor si interesele politice si economice ale natiunilor.
De fiecare data, la aparitia unei mari puteri pe scena internationala, a avut loc un conflict care a pus-o in centrul atentiei. In sec. al XVII-lea a fost Franta care a ajuns la statutul de mare putere europeana in urma razboiului de 30 de ani. In sec. al XIX-lea a fost Germania in urma razboiului din 1870-1871 cu Franta, castigand dupa acest conflict statutul de imperiu cu pretentii de putere mondiala, care apoi au condus la izbucnirea Primului Razboi Mondial. Dupa acest conflict, dar mai ales dupa Al Doilea Razboi Mondial, SUA au devenit o superputere care a ajuns sa echilibreze politica internationala impreuna cu URSS. Lumea de azi se profileaza ca o lume multipolara cu puteri economice care nu erau vazute pana acum 10 ani: India, China, Brazilia. Totusi, marele castigator al ultimilor 10-15 ani este, fara indoiala, China, care a crescut oferind tarilor dezvoltate accesul la o piata imensa si o forta de munca extrem de ieftina, companiile occidentale facand in China profituri uriase.
Din cauza acestor investitii PIB-ul Chinei a crescut oferindu-i resurse financiare care i-au dat ocazia sa se gandeasca la un alt viitor pentru ea. Au lansat o racheta in spatiu cu echipaj uman inca din 2003. Marina chineza a facut manevre militare in Pacific si in Marea Chinei de Sud, care au i-au facut pe vecinii ei sa isi arate iritarea fata de aceste miscari ale Chinei. Daca va intrebati ce legatura au investitiile straine, PIB-ul si cresterea puterii militare, atunci va spun eu. PIB-ul sau Produsul intern brut este un indicator macroeconomic care reflectă suma valorii de piață a tuturor mărfurilor și serviciilor destinate consumului final, produse în toate ramurile economiei în interiorul unei țări în decurs de un an. Deci daca acea companie americana sau din orice tara doriti voi produce in China sau in orice tara aleasa la intamplare, atunci productia acelei companii conteaza la PIB-ul din acea tara si nu la PIB-ul din tara de origine. Taxele si toate contributiile financiare se duc in bugetul tarii respective, care va fi folosit pentru investitii ale guvernului in diverse domenii, cum ar fi armata si marina ori cercetarea spatiala.
Zilele trecute Coreea de Nord a bombardat o insula care apartine Coreei de Sud, ceea ce a facut ca SUA si Coreea de Sud sa desfasoare manevre militare in regiune pentru a avea situatia sub control. In acelasi timp, presedintele Obama a tinut sa-l asigure pe presedintele chinez ca SUA nu va desfasura nici o operatiune fara a tine cont de pozitia Chinei, tara care este protectorul regimului comunist de tip stalinist din Coreea de Nord. Sa nu uitam ca China are in continuare un regim comunist in care se continua incalcarea drepturilor omului si care nu pare foarte slab si gata de dezintegrare, ba chiar din contra.
Tarile occidentale au uitat de efectele nefaste ale comunismului, au inchis ochii in fata abuzurilor fata de cetatenii chinezi doar pentru ca firmele din tarile respective sa faca investitii acolo. Dupa parerea mea ele isi sapa singure groapa, crescand un sarpe la san. Azi stateam si ma gandeam cand, in istorie, a mai existat o asemenea situatie in care niste tari care pareau mici pe moment au ajuns sa devina foarte importante ? Ei bine, in perioada interbelica, Germania si Uniunea Sovietica erau izolate pe plan diplomatic: Germania ca tara infranta in Primul Razboi Mondial, iar Uniunea Sovietica a lui Lenin si apoi a lui Stalin era o tara izolata tocmai din cauza regimului instaurat care era privit, pe buna dreptate, ca o amenintare la adresa securitatii internationale. Germania a facut investitii in URSS, iar sovieticii si-au trimis oameni pentru a fi antrenati si pregatiti in academiile si universitatile germane. Datorita ajutorului acordat celeilalte, puterea celor doua tari a crescut, pregatind astfel terenul pentru Al Doilea Razboi Mondial intr-un fel care, la prima vedere, nu este atat de evident.
In cazul de fata, China nu este, intr-adevar, o tara izolata pe plan international. A fost, pana la venirea la putere a lui Deng Xiao-Ping, care a pregatit terenul pentru cresterea economica a Chinei. SUA si celelalte tari occidentale au ajutat la cresterea Chinei ca o mare putere internationala si care, in momentul de fata, poate si cred ca va deveni urmatoarea superputere mondiala. O superputere mondiala care cred ca este nociva la fel cum a fost Uniunea Sovietica dupa Al Doilea Razboi Mondial. Oare care va fi conflictul militar care va pune China in prim-planul scenei mondiale ? Pana acum au fost doar conflicte diplomatice si economice, cum ar fi negocierile de la Copenhaga sau refuzul Chinei de a-si alinia moneda cu celelalte monede importante, fara a o aprecia in mod artificial.
De fiecare data, la aparitia unei mari puteri pe scena internationala, a avut loc un conflict care a pus-o in centrul atentiei. In sec. al XVII-lea a fost Franta care a ajuns la statutul de mare putere europeana in urma razboiului de 30 de ani. In sec. al XIX-lea a fost Germania in urma razboiului din 1870-1871 cu Franta, castigand dupa acest conflict statutul de imperiu cu pretentii de putere mondiala, care apoi au condus la izbucnirea Primului Razboi Mondial. Dupa acest conflict, dar mai ales dupa Al Doilea Razboi Mondial, SUA au devenit o superputere care a ajuns sa echilibreze politica internationala impreuna cu URSS. Lumea de azi se profileaza ca o lume multipolara cu puteri economice care nu erau vazute pana acum 10 ani: India, China, Brazilia. Totusi, marele castigator al ultimilor 10-15 ani este, fara indoiala, China, care a crescut oferind tarilor dezvoltate accesul la o piata imensa si o forta de munca extrem de ieftina, companiile occidentale facand in China profituri uriase.
Din cauza acestor investitii PIB-ul Chinei a crescut oferindu-i resurse financiare care i-au dat ocazia sa se gandeasca la un alt viitor pentru ea. Au lansat o racheta in spatiu cu echipaj uman inca din 2003. Marina chineza a facut manevre militare in Pacific si in Marea Chinei de Sud, care au i-au facut pe vecinii ei sa isi arate iritarea fata de aceste miscari ale Chinei. Daca va intrebati ce legatura au investitiile straine, PIB-ul si cresterea puterii militare, atunci va spun eu. PIB-ul sau Produsul intern brut este un indicator macroeconomic care reflectă suma valorii de piață a tuturor mărfurilor și serviciilor destinate consumului final, produse în toate ramurile economiei în interiorul unei țări în decurs de un an. Deci daca acea companie americana sau din orice tara doriti voi produce in China sau in orice tara aleasa la intamplare, atunci productia acelei companii conteaza la PIB-ul din acea tara si nu la PIB-ul din tara de origine. Taxele si toate contributiile financiare se duc in bugetul tarii respective, care va fi folosit pentru investitii ale guvernului in diverse domenii, cum ar fi armata si marina ori cercetarea spatiala.
Zilele trecute Coreea de Nord a bombardat o insula care apartine Coreei de Sud, ceea ce a facut ca SUA si Coreea de Sud sa desfasoare manevre militare in regiune pentru a avea situatia sub control. In acelasi timp, presedintele Obama a tinut sa-l asigure pe presedintele chinez ca SUA nu va desfasura nici o operatiune fara a tine cont de pozitia Chinei, tara care este protectorul regimului comunist de tip stalinist din Coreea de Nord. Sa nu uitam ca China are in continuare un regim comunist in care se continua incalcarea drepturilor omului si care nu pare foarte slab si gata de dezintegrare, ba chiar din contra.
Tarile occidentale au uitat de efectele nefaste ale comunismului, au inchis ochii in fata abuzurilor fata de cetatenii chinezi doar pentru ca firmele din tarile respective sa faca investitii acolo. Dupa parerea mea ele isi sapa singure groapa, crescand un sarpe la san. Azi stateam si ma gandeam cand, in istorie, a mai existat o asemenea situatie in care niste tari care pareau mici pe moment au ajuns sa devina foarte importante ? Ei bine, in perioada interbelica, Germania si Uniunea Sovietica erau izolate pe plan diplomatic: Germania ca tara infranta in Primul Razboi Mondial, iar Uniunea Sovietica a lui Lenin si apoi a lui Stalin era o tara izolata tocmai din cauza regimului instaurat care era privit, pe buna dreptate, ca o amenintare la adresa securitatii internationale. Germania a facut investitii in URSS, iar sovieticii si-au trimis oameni pentru a fi antrenati si pregatiti in academiile si universitatile germane. Datorita ajutorului acordat celeilalte, puterea celor doua tari a crescut, pregatind astfel terenul pentru Al Doilea Razboi Mondial intr-un fel care, la prima vedere, nu este atat de evident.
In cazul de fata, China nu este, intr-adevar, o tara izolata pe plan international. A fost, pana la venirea la putere a lui Deng Xiao-Ping, care a pregatit terenul pentru cresterea economica a Chinei. SUA si celelalte tari occidentale au ajutat la cresterea Chinei ca o mare putere internationala si care, in momentul de fata, poate si cred ca va deveni urmatoarea superputere mondiala. O superputere mondiala care cred ca este nociva la fel cum a fost Uniunea Sovietica dupa Al Doilea Razboi Mondial. Oare care va fi conflictul militar care va pune China in prim-planul scenei mondiale ? Pana acum au fost doar conflicte diplomatice si economice, cum ar fi negocierile de la Copenhaga sau refuzul Chinei de a-si alinia moneda cu celelalte monede importante, fara a o aprecia in mod artificial.
vineri, 30 iulie 2010
Canada trebuie sa fie un lider
Sau asa spune un nene care a scris un editorial in ziarul de ieri si in care se refera la drepturile omului si la "misiunea" Canadei de a interveni pentru apararea lor. Unul din "argumentele" lui este acela ca, dintre marile puteri, Canada este singura mare putere necoloniala. "Argumentul" lui suna cam asa "avem o responsabilitate ca tara unde drepturile omului sunt respectate sa facem tot ce putem pentru a aduce libertatea oamenilor din lume care traiesc sub totalitarism". Alte argumente ar mai fi: "Lumea deja crede ca Canada (scuzati cacofonia) inseamna respectarea drepturilor omului, iar acum este timpul ca noi sa dovedim ca putem fi politia mondiala a drepturilor omului." "Ca natiune trebuie sa cheltuim bani pentru a documenta si evidentia abuzurile impotriva drepturilor omului in toate tarile din lume."
De parca aici ar curge lapte si miere si si-au rezolvat toate problemele de aici. Vad la televizor campanii umanitare pentru ajutorarea copiilor din Africa, sa fie sponsorizati cu $30 pe luna ca sa poata aibe acces la educatie si hrana, dar doar la Craciun sau cand se mai trezeste vreun jurnalist canadienii raman socati ca au si aici copii care mor de foame. Cu astia ce faci ? Intai rezolva-ti problemele tale si apoi du-te la altii si rezolva-le si lor problemele.
Un alt argument ar fi ca "Canada nu are legaturi puternice cu regimuri dictatoriale". "Trebuie sa aratam acele tari unde femeile si homosexualii nu sunt acceptati ca egali". Cu femeile sunt de acord, dar cu poponarii ? Hai sa fim seriosi. Vorbeam intr-o zi cu un coleg de-al meu si am ajuns si la subiectul asta delicat. Si el era de acord (si are aproape 60 de ani) ca acordarea dreptului de a se casatori si de a adopta copii este o mare tampenie. Orice tratat de psihologie spune ca un copil creste normal cu o mama si un tata, cu un model matern si unul patern. Acum se accepta familiile alternative. S-a mers asa de departe cu respectarea drepturilor lor incat, mi-a spus colegul, atunci cand un primar din interiorul provinciei nu a vrut sa organizeze o parada a poponarilor a fost obligat in tribunal sa faca asta. Sunt sigur ca sunt multi canadieni precum colegul meu care gandesc asa, dar nimeni nu zice nimic pentru ca toti canadienii sunt draguti si politicosi si nu ar fi "politicos" sa refuzi pe cineva. Chiar si in materie de cereri aberante.
Domnul respectiv isi incheie articolul in felul asta: "daca Canada nu va interveni, sunt putine sanse ca altcineva va interveni pentru oprimatii din intreaga lume". Ce tampenie, sunt atatea tari in care drepturile omului sunt respectate: Franta, Marea Britanie, Germania, etc. O multime. Nu este numai Canada. Dar cand traiesti bine o viata intreaga fara griji ai impresia ca toata lumea gandeste ca tine si accepta ideile tale, chiar tampite. Ma gandesc la pustiul care a pus la dispozitia presei cele 90.000 de documente despre razboiul din Afganistan. Are 20 de ani si pana sa se duca in armata, avea impresia ca razboiul este doar in jocurile video si pe Facebook in Mafia Wars. Ei bine nu e chiar asa. Razboiul inseamna morti, victime nevinovate. Dar mai bine cititi postarile de pe blogul lui Traian Ungureanu. Dati click aici pentru prima parte si aici pentru partea a doua.
De parca aici ar curge lapte si miere si si-au rezolvat toate problemele de aici. Vad la televizor campanii umanitare pentru ajutorarea copiilor din Africa, sa fie sponsorizati cu $30 pe luna ca sa poata aibe acces la educatie si hrana, dar doar la Craciun sau cand se mai trezeste vreun jurnalist canadienii raman socati ca au si aici copii care mor de foame. Cu astia ce faci ? Intai rezolva-ti problemele tale si apoi du-te la altii si rezolva-le si lor problemele.
Un alt argument ar fi ca "Canada nu are legaturi puternice cu regimuri dictatoriale". "Trebuie sa aratam acele tari unde femeile si homosexualii nu sunt acceptati ca egali". Cu femeile sunt de acord, dar cu poponarii ? Hai sa fim seriosi. Vorbeam intr-o zi cu un coleg de-al meu si am ajuns si la subiectul asta delicat. Si el era de acord (si are aproape 60 de ani) ca acordarea dreptului de a se casatori si de a adopta copii este o mare tampenie. Orice tratat de psihologie spune ca un copil creste normal cu o mama si un tata, cu un model matern si unul patern. Acum se accepta familiile alternative. S-a mers asa de departe cu respectarea drepturilor lor incat, mi-a spus colegul, atunci cand un primar din interiorul provinciei nu a vrut sa organizeze o parada a poponarilor a fost obligat in tribunal sa faca asta. Sunt sigur ca sunt multi canadieni precum colegul meu care gandesc asa, dar nimeni nu zice nimic pentru ca toti canadienii sunt draguti si politicosi si nu ar fi "politicos" sa refuzi pe cineva. Chiar si in materie de cereri aberante.
Domnul respectiv isi incheie articolul in felul asta: "daca Canada nu va interveni, sunt putine sanse ca altcineva va interveni pentru oprimatii din intreaga lume". Ce tampenie, sunt atatea tari in care drepturile omului sunt respectate: Franta, Marea Britanie, Germania, etc. O multime. Nu este numai Canada. Dar cand traiesti bine o viata intreaga fara griji ai impresia ca toata lumea gandeste ca tine si accepta ideile tale, chiar tampite. Ma gandesc la pustiul care a pus la dispozitia presei cele 90.000 de documente despre razboiul din Afganistan. Are 20 de ani si pana sa se duca in armata, avea impresia ca razboiul este doar in jocurile video si pe Facebook in Mafia Wars. Ei bine nu e chiar asa. Razboiul inseamna morti, victime nevinovate. Dar mai bine cititi postarile de pe blogul lui Traian Ungureanu. Dati click aici pentru prima parte si aici pentru partea a doua.
miercuri, 28 iulie 2010
Uitarea trecutului şi refuzul prezentului
O alta analiza realista de la Deutsche Welle. Nu-mi vine a crede ca s-a ajuns pana aici.
"Uitam prea repede si prea de tot, iar asta a facut ca istoria sa ne poarte deseori pe apele ei tulburi ca pe niste frunze uscate. Un recent sondaj de opinie arata că daca Nicolae Ceausescu ar mai fi in viata si ar candida la presedintie alaturi de liderii partidelor de azi, 41% dintre romani l-ar vota.
Din acelaşi sondaj aflam ca 63% dintre romani considera ca inainte de 1989 se traia mai bine. Sunt raspunsuri halucinante, pe care sociologii ar trebui sa le analizeze cu toată seriozitatea. De fapt, dupa parerea mea, la un asemenea sondaj de opinie oamenii, in mod normal, nici nu ar fi trebuit sa raspunda.
Cum sa vrei sa votezi, fie şi ipotetic, in Romania anului 2010, cand suntem in NATO si in Uniunea Europeană, un fost dictator comunist, care a impus frica si teroarea, care ne-a tinut in frig, foame si ignoranta un sfert de secol ?
A fost cumva o farsa istorica atunci in decembrie 1989 cand milioane de oameni au iesit in strada pentru a scapa de Ceausescu ? Nu, farsa ne-am jucat-o noi singuri dupa caderea comunismului.
Am intrat in libertate fara ca cei mai mulţi dintre noi sa ne asumam partea noastra de vina. Am ramas aceiasi, desi realitatea ne cerea sa fim altfel. Ne-am pastrat mentalitatea de slujbasi la stat, in timp ce conducatorii politici ai statului ne trageau pe sfoară, pentru a-si hrani clientela politica.
Si cu toate acestea, eu nu cred ca cei mai multi dintre romani sunt nostalgici dupa Ceausescu si regimul comunist. In schimb, cred cu tărie ca cei mai multi dintre romani refuza prezentul. Criza prin care trecem ii face sa recurga la utopii dintre cele mai nastruşnice, de la fostul dictator pana la farseorul de la OTV Dan Diaconescu.
Sigur ca romanii sunt dezamagiti de clasa politica in ansamblul ei. In parte au dreptate, in parte sunt manipulati de trusturile de presa ai caror patroni vor cu orice pret sa contribuie la decredibilizarea si demolarea actualei puteri politice.
Dar multi dintre romani nu par sa fie dezamagiti si de ei insisi. Explicit, de faptul ca au contribuit la formarea acestei clase politice, nu din convingere, ci prin clientelismul ce ne caracterizeaza.
Am incurajat si dezvoltat un sistem corupt nu doar prin tacere, ci si prin participare directa. Am avut nevoie sa ne angajam odrasla intr-un post bugetar si am facut tot posibilul sa gasim usa care sa ni se deschida, evident contra cost. Am vrut sa primim fonduri europene pentru o afacere si am gasit omul potrivit. Am vrut afaceri privilegiate cu statul si le-am obtinut.
Problema e ca noi nu vedem decat coruptia la nivel inalt. Restul, in perceptia publica, nu este asumat coruptiei, ci "relatiei" pe care fiecare o poate avea cu cineva bine plasat intr-o functie si la care poate sa apeleze.
Acum, cand se pune problema unor mari restructurari bugetare, eu cred ca oamenii se tem si mai mult de prezent, pentru ca se tem ca sistemul de relatii s-ar putea sa nu mai functioneze ca pe roate."
"Uitam prea repede si prea de tot, iar asta a facut ca istoria sa ne poarte deseori pe apele ei tulburi ca pe niste frunze uscate. Un recent sondaj de opinie arata că daca Nicolae Ceausescu ar mai fi in viata si ar candida la presedintie alaturi de liderii partidelor de azi, 41% dintre romani l-ar vota.
Din acelaşi sondaj aflam ca 63% dintre romani considera ca inainte de 1989 se traia mai bine. Sunt raspunsuri halucinante, pe care sociologii ar trebui sa le analizeze cu toată seriozitatea. De fapt, dupa parerea mea, la un asemenea sondaj de opinie oamenii, in mod normal, nici nu ar fi trebuit sa raspunda.
Cum sa vrei sa votezi, fie şi ipotetic, in Romania anului 2010, cand suntem in NATO si in Uniunea Europeană, un fost dictator comunist, care a impus frica si teroarea, care ne-a tinut in frig, foame si ignoranta un sfert de secol ?
A fost cumva o farsa istorica atunci in decembrie 1989 cand milioane de oameni au iesit in strada pentru a scapa de Ceausescu ? Nu, farsa ne-am jucat-o noi singuri dupa caderea comunismului.
Am intrat in libertate fara ca cei mai mulţi dintre noi sa ne asumam partea noastra de vina. Am ramas aceiasi, desi realitatea ne cerea sa fim altfel. Ne-am pastrat mentalitatea de slujbasi la stat, in timp ce conducatorii politici ai statului ne trageau pe sfoară, pentru a-si hrani clientela politica.
Si cu toate acestea, eu nu cred ca cei mai multi dintre romani sunt nostalgici dupa Ceausescu si regimul comunist. In schimb, cred cu tărie ca cei mai multi dintre romani refuza prezentul. Criza prin care trecem ii face sa recurga la utopii dintre cele mai nastruşnice, de la fostul dictator pana la farseorul de la OTV Dan Diaconescu.
Sigur ca romanii sunt dezamagiti de clasa politica in ansamblul ei. In parte au dreptate, in parte sunt manipulati de trusturile de presa ai caror patroni vor cu orice pret sa contribuie la decredibilizarea si demolarea actualei puteri politice.
Dar multi dintre romani nu par sa fie dezamagiti si de ei insisi. Explicit, de faptul ca au contribuit la formarea acestei clase politice, nu din convingere, ci prin clientelismul ce ne caracterizeaza.
Am incurajat si dezvoltat un sistem corupt nu doar prin tacere, ci si prin participare directa. Am avut nevoie sa ne angajam odrasla intr-un post bugetar si am facut tot posibilul sa gasim usa care sa ni se deschida, evident contra cost. Am vrut sa primim fonduri europene pentru o afacere si am gasit omul potrivit. Am vrut afaceri privilegiate cu statul si le-am obtinut.
Problema e ca noi nu vedem decat coruptia la nivel inalt. Restul, in perceptia publica, nu este asumat coruptiei, ci "relatiei" pe care fiecare o poate avea cu cineva bine plasat intr-o functie si la care poate sa apeleze.
Acum, cand se pune problema unor mari restructurari bugetare, eu cred ca oamenii se tem si mai mult de prezent, pentru ca se tem ca sistemul de relatii s-ar putea sa nu mai functioneze ca pe roate."
marți, 18 mai 2010
Mineriadele
Citeam acum pe HotNews ca Iliescu a declarat ca mineriadele au fost un fals si ca minerii nu au adus violenta in viata politica romanneasca. Oare cine le-a multumit ca au venit in Bucuresti pe 14 iunie 1990 ? Citesc si ascult pe DW si alte site-uri de stiri pe care le apreciez ca fiind mai obiective ca PSD-ul indeamna sa iasa lumea in strada. Oare asta e solutia ? Sa iasa lumea acum in strada, cand nu mai sunt bani la buget ? Lumea isi manifesta acum spiritul civic, cand ii ustura la buzunar ? De ce nu a iesit lumea in strada cand erau atatea cazuri de coruptie si sa ceara justitiei si institutiilor competente sa faca curatenie in sistemul juridic considerat corupt ? De ce nu au iesit oamenii in strada spunand ca doresc reforme mai rapide, chiar daca aveau costurile aferente ? De ce au acceptat sacosele cu ulei si zahar drept mita electorala ? Da, poate sa spuna cineva ca se poate ca oamenii care au luat sacosele alea sa nu fi votat cu partidul care le-a dat, ci tot cu cine doreau ei, dar tocmai gestul de a accepta mita electorala arata ca multi erau si sunt in continuare dispusi sa-si vanda votul. De ce nu au votat cu alte partide, daca au vazut ca cele pe care le-au votat la nesfarsit timp de 20 de ani nu au facut nimic ? Parca se adevereste zilele astea "prezicerea" lui Brucan care spunea ca Romania o sa aiba nevoie de 20 de ani pentru a cunoaste adevarata democratie. In momente de criza, cum este acum, ar trebui sa se aleaga graul de neghina. Acum ar trebui sa iasa in fata oamenii care au intr-adevar o viziune si o gandire coerenta despre cum sa scoata tara din recesiune.
Cine o sa citeasca postarea asta poate o sa se intrebe de ce imi pasa mie de lucrurile astea, mai ales ca acum sunt in Canada. Imi pasa mai mult acum pentru ca am termeni de comparatie. Nu am experienta indelungata in Canada si nu cred ca trebuie sa ai ca sa judeci cu mintea ta ce se intampla in jurul tau si sa vrei sa iei si sa aplici ce vezi bine aici. Nu umbla nici aici cainii cu covrigi in coada. Si aici sunt cazuri de coruptie, cum am citit si azi dimineata in ziar despre un caz de coruptie care ancheta vanzarea BC Rail catre CN Rail in 2003 si abia acum a inceput judecarea cazului. Dar multe merg mult mai bine aici decat in Romania.
Dar hai sa ne aducem aminte de mineriade, cand mai este aproape o luna pana la comemorarea lor.
Cine o sa citeasca postarea asta poate o sa se intrebe de ce imi pasa mie de lucrurile astea, mai ales ca acum sunt in Canada. Imi pasa mai mult acum pentru ca am termeni de comparatie. Nu am experienta indelungata in Canada si nu cred ca trebuie sa ai ca sa judeci cu mintea ta ce se intampla in jurul tau si sa vrei sa iei si sa aplici ce vezi bine aici. Nu umbla nici aici cainii cu covrigi in coada. Si aici sunt cazuri de coruptie, cum am citit si azi dimineata in ziar despre un caz de coruptie care ancheta vanzarea BC Rail catre CN Rail in 2003 si abia acum a inceput judecarea cazului. Dar multe merg mult mai bine aici decat in Romania.
Dar hai sa ne aducem aminte de mineriade, cand mai este aproape o luna pana la comemorarea lor.
luni, 3 mai 2010
Noua conducere din Ungaria
Viktor Orban a castigat alegerile, obtinand doua treimi din locurile din Parlamentul de la Budapesta, ceea ce e foarte mult pentru un partid din Europa de Est. Promite reforme economice, dar si modificari ale Constitutiei cum ar fi simplificarea acordarii cetateniei maghiare pentru ungurii din afara Ungariei. Nu inteleg care este rostul unei asemenea masuri avand in vedere ca majoritatea ungurilor din afara Ungariei sunt in Uniunea Europeana. Bineinteles ca ungurii din Croatia, Serbia si Ucraina nu sunt in Uniunea Europeana, dar sunt pe cale sa adere. Croatia este intr-un stadiu foarte avansat al negocierilor, iar Serbia a inceput negocierile de aderare, mai raman cei din Ucraina. Deci de ce este nevoie de dubla cetatenie pentru maghiarii din afara Ungariei ?
Pur si simplu este vorba despre o retorica nationalista care sa le aduca voturi. Ar trebui sa ne gandim ca acest partid, Fidesz, a spus ca vrea un nou acord cu FMI si ca nu vrea ca Ungaria sa devina sclavul FMI. In ziua de azi nu te mai poti sustrage globalizarii, iar banii de la FMI, administrati cum trebuie, vor ajuta Ungaria. Tin minte ca si in perioada interbelica Ungaria a avut relatii tensionate cu vecinii sai din cauza unei incercari de a acorda cetatenie dubla maghiarilor din afara Ungariei, in teritoriile pierdute dupa dezintegrarea Imperiului Austro-Ungar, iar rezultatele acestei politici au fost aliantele indreptate impotriva ei. Oare de ce este nevoie sa aprinzi un foc despre care stii sigur ca nu o sa faca bine nimanui ?
Pur si simplu este vorba despre o retorica nationalista care sa le aduca voturi. Ar trebui sa ne gandim ca acest partid, Fidesz, a spus ca vrea un nou acord cu FMI si ca nu vrea ca Ungaria sa devina sclavul FMI. In ziua de azi nu te mai poti sustrage globalizarii, iar banii de la FMI, administrati cum trebuie, vor ajuta Ungaria. Tin minte ca si in perioada interbelica Ungaria a avut relatii tensionate cu vecinii sai din cauza unei incercari de a acorda cetatenie dubla maghiarilor din afara Ungariei, in teritoriile pierdute dupa dezintegrarea Imperiului Austro-Ungar, iar rezultatele acestei politici au fost aliantele indreptate impotriva ei. Oare de ce este nevoie sa aprinzi un foc despre care stii sigur ca nu o sa faca bine nimanui ?
miercuri, 24 martie 2010
Fiji - un arhipelag in Pacific
Un tip care a adus o incarcatura la noi la firma mi-a zis ca e din Fiji. Daca m-ar fi intrebat cineva ce stiu despre Fiji as fi spus ca este o insula (de fapt sunt mai multe insule, un arhipelag) in mijlocul Oceanului Pacific. Ei bine, tipul asta e indian (din India) si mi-a spus ca acolo toti indienii au cele mai bune joburi, au pozitii in guvern, pentru ca bastinasii sunt ca cei din Canada: lenesi, nu vor sa faca nimic. Din ce mi-a zis bastinasii sunt foarte nemultumiti de situatia asta. Indienii au ajuns in Fiji adusi de britanici ca sclavi. Mi-a zis ca daca bastinasii nu faceau nimic trebuia sa vina cineva sa se ocupe de treburile statului. Totusi sunt tensiuni etnice acolo. Imi povestea ca matusi, verisoare de-ale lui au fost violate de bastinasi ca o forma de protest fata de situatia existenta.
Mi-a mai zis ca de situatia existenta sunt vinovati si americanii care au venit cu ideile lor acolo si au stricat situatia. Asta nu am de unde s-o verific, asa ca o iau de buna cu o urma de scepticism. Personal nu-mi place cum gandesc o parte din americani, mai ales mentalitatea "we're #1, we're the best". Cum imi spunea un coleg odata: americanii nu au inventat nimic concret, au stiut doar sa-i faca publicitate foarte bine. Iar tipul e canadian. Nu-mi place mai ales cum gandeste extrema dreapta americana de genul Glenn Beck sau Ann Coulter si toti cei de la Fox News. Parca revin la Evul Mediu, si poate ar trebui, mai ales ca nu l-au avut. Daca nu stiti cine sunt cei de sus, cautati pe Google.
Il admir pe Obama, care s-a luptat foarte mult pentru reforma sistemului sanitar. Este un pas inainte, dar se pare ca republicanii cu gandire medievala vor sa o omoare din fasa daca o sa castige alegerile intermediare din noiembrie. Cand aud discursurile unui Beck sau Coulter incep sa cred ca istoria e ciclica, desi nu este asa. Asa au inceput si nazistii si comunistii, facand abuz de libertatea cuvantului. Cine stie si isi aduce aminte, nazistii au venit la putere prin alegeri democratice, dupa ce incercasera, fara succes, sa preia puterea pe cale violenta imediat dupa Primul Razboi Mondial prin "puciul de berarie". Sau Sarah Palin care a facut din faptul de a fi total neinformata o virtute. Intr-un fel isi merita soarta pentru ca au nevoie de socuri pentru a se trezi. Cand esti acolo undeva foarte sus si ai impresia ca toti iti datoreaza ceva trebuie sa te izbesti puternic de pamant ca sa-ti revii. Ma bucur, intr-un fel, ca apar noi puteri pe scena mondiala precum China si India, dar si Brazilia, dar oare cum va arata lumea peste 10, 20 sau 30 de ani ?
Mi-a mai zis ca de situatia existenta sunt vinovati si americanii care au venit cu ideile lor acolo si au stricat situatia. Asta nu am de unde s-o verific, asa ca o iau de buna cu o urma de scepticism. Personal nu-mi place cum gandesc o parte din americani, mai ales mentalitatea "we're #1, we're the best". Cum imi spunea un coleg odata: americanii nu au inventat nimic concret, au stiut doar sa-i faca publicitate foarte bine. Iar tipul e canadian. Nu-mi place mai ales cum gandeste extrema dreapta americana de genul Glenn Beck sau Ann Coulter si toti cei de la Fox News. Parca revin la Evul Mediu, si poate ar trebui, mai ales ca nu l-au avut. Daca nu stiti cine sunt cei de sus, cautati pe Google.
Il admir pe Obama, care s-a luptat foarte mult pentru reforma sistemului sanitar. Este un pas inainte, dar se pare ca republicanii cu gandire medievala vor sa o omoare din fasa daca o sa castige alegerile intermediare din noiembrie. Cand aud discursurile unui Beck sau Coulter incep sa cred ca istoria e ciclica, desi nu este asa. Asa au inceput si nazistii si comunistii, facand abuz de libertatea cuvantului. Cine stie si isi aduce aminte, nazistii au venit la putere prin alegeri democratice, dupa ce incercasera, fara succes, sa preia puterea pe cale violenta imediat dupa Primul Razboi Mondial prin "puciul de berarie". Sau Sarah Palin care a facut din faptul de a fi total neinformata o virtute. Intr-un fel isi merita soarta pentru ca au nevoie de socuri pentru a se trezi. Cand esti acolo undeva foarte sus si ai impresia ca toti iti datoreaza ceva trebuie sa te izbesti puternic de pamant ca sa-ti revii. Ma bucur, intr-un fel, ca apar noi puteri pe scena mondiala precum China si India, dar si Brazilia, dar oare cum va arata lumea peste 10, 20 sau 30 de ani ?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)