Sunt cetatean canadian

Odata devenit cetatean canadian am dreptul sa votez in diverse alegeri care au loc in Canada si in provincia British Columbia. Bineinteles ca daca o sa ma mut in alta provincie voi avea dreptul sa votez acolo.

Poze cu copii

Azi eram in parc cu copilul ca sa se joace. Am iesit pentru ca sa aiba o activitate fizica si sa doarma bine la amiaza si sa aibe pofta de mancare. Stiti si voi cum e cu copiii, cei care ii aveti.

De ce o sa votez impotriva demiterii ?

Multi o sa spuna ca nu mai gandesc limpede. Traind in strainatate am inceput sa am alta perceptie asupra a ceea ce este bine si ce nu pentru o tara. Din afara lucrurile facute de injurata guvernare a PDL, o parte din ele, au fost bune. Altfel cum se explica, si am mai spus asta, condamnarea lui Adrian Nastase ? Miza a fost eliberarea lui Adrian Nastase. Presedintele Basescu nu a facut nimic care sa fie impotriva acestei guvernari. De doua luni de cand au preluat guvernarea nu au facut decat sa se rafuiasca cu presedintele.

Suspendarea presedintelui

Azi s-a intamplat ceva previzibil pentru evolutia politica din Romania. Presedintele Basescu a fost suspendat. Crin Antonescu, care a fost instalat in functia de presedinte al Senatului in mod ilegal, a devenit presedinte interimar. Ma astept ca dintr-o in alta Adrian Nastase sa fie gratiat. Legal, Crin Antonescu are acest drept.

Mineriada parlamentara

Am comparat ce s-a intamplat azi in Parlamentul Romaniei cu o mineriada parlamentara intr-un comentariu pe Facebook si inca raman la ideea asta. Multi dintre voi care-mi cititi ideile debitate pe blogul asta n-o sa fiti de acord cu mine deloc. :) Totusi inainte de a respinge ce am spus aici cititi cu atentie si reflectati.

Despre parvenitism

Un prieten din lista mea de pe Facebook a pus o farsa de-a lui Daniel Buzdugan (inca mai lucreaza in radio ?) de la Radio ZU. Era vorba de o mama foarte revoltata ca fata ei va fi obligata sa poarte uniforma scolara si nu poate sa-si etaleze toalele de mii de dolari pe care le-a cumparat din Dubai, unde a fost de sarbatori cu familia. Le puteti asculta aici (partea I) si aici (partea a II-a). Dar sa revin. In esenta, "doamna" asta spunea ca intr-un stat democratic oricine are voie sa faca ce vrea si nu intelege de ce fata ei trebuie sa se conformeze ?

De fapt, ambele farse erau o lectie despre modestie, dar care erau predate surdului. Femeia asta nu intelegea ca nu numai banii conteaza in viata, ci modul cum te comporti fata de ceilalti. Asta te face OM. Caracterul. Imi vine in minte acum o comparatie intre imbogatitii peste noapte din Romania si cei din State, care au muncit intr-adevar pentru banii lor. Cei americani erau dispusi sa-si doneze jumatate din averi pentru actiuni caritabile sau sa finanteze institutii de invatamant, pe cand cei din Romania au spus ca nu ar face asa ceva sau ca ideea e "ridicola" sau "hilara".

Revenind la autoproclamata doamna, ea nu mai intelegea de ce fata ei nu trebuie sa-si poarte ultimul iPhone 4 la scoala ca sa se dea in stamba fata de colegii ei. Uite ce mi-am cumparat. Inca o limita a nesimtirii a fost atinsa. Aici, in Vancouver, oricine vorbeste foarte prietenos cu tine, daca este foarte bogat sau daca acea persoana castiga de 7 sau 10 ori mai mult decat tine. Nu te doare gura sa spui "multumesc" sau pur si simplu sa fii amabil. Asta face o societate sa fie "suportabila" sau sa fii multumit ca traiesti in ea: modul in care fiecare stie sa se poarte fata de celalalt. Respectand demnitatea celorlalti te face pe tine sa te simti mai bine si le induci si celorlalti o stare sufleteasca de bine.

Oare cine il respecta pe Becali ca are o multime de bani si se lauda pe toate drumurile ca are milioane de euro ? Nu, nu nimeni, ci doar lingaii care spera sa ciupeasca ceva de la el. Oamenii cu coloana morala puternica nu au nici un fel de respect pentru un asemenea individ. Pacat ca acesti oameni nu isi fac opinia cunoscuta mai des sau mai tare. Neluand atitudine le dau voie acestor indivizi pe care ii detesteaza sa le conduca viata si apoi se plang ca nu traiesc bine. Totusi, in cazul "doamnei", un grup de parinti au vrut sa-i dea o lectie pe care ea nu a stiut sa o invete si la sfarsit tot ea era victima. Dar va puteti face o parere ascultand link-urile de mai sus.

Noua conducere din Ungaria

Viktor Orban a castigat alegerile, obtinand doua treimi din locurile din Parlamentul de la Budapesta, ceea ce e foarte mult pentru un partid din Europa de Est. Promite reforme economice, dar si modificari ale Constitutiei cum ar fi simplificarea acordarii cetateniei maghiare pentru ungurii din afara Ungariei. Nu inteleg care este rostul unei asemenea masuri avand in vedere ca majoritatea ungurilor din afara Ungariei sunt in Uniunea Europeana. Bineinteles ca ungurii din Croatia, Serbia si Ucraina nu sunt in Uniunea Europeana, dar sunt pe cale sa adere. Croatia este intr-un stadiu foarte avansat al negocierilor, iar Serbia a inceput negocierile de aderare, mai raman cei din Ucraina. Deci de ce este nevoie de dubla cetatenie pentru maghiarii din afara Ungariei ?

Pur si simplu este vorba despre o retorica nationalista care sa le aduca voturi. Ar trebui sa ne gandim ca acest partid, Fidesz, a spus ca vrea un nou acord cu FMI si ca nu vrea ca Ungaria sa devina sclavul FMI. In ziua de azi nu te mai poti sustrage globalizarii, iar banii de la FMI, administrati cum trebuie, vor ajuta Ungaria. Tin minte ca si in perioada interbelica Ungaria a avut relatii tensionate cu vecinii sai din cauza unei incercari de a acorda cetatenie dubla maghiarilor din afara Ungariei, in teritoriile pierdute dupa dezintegrarea Imperiului Austro-Ungar, iar rezultatele acestei politici au fost aliantele indreptate impotriva ei. Oare de ce este nevoie sa aprinzi un foc despre care stii sigur ca nu o sa faca bine nimanui ?

Din nou despre media sociala

Citeam in ziar ca un sociolog foarte cunoscut in mediile sale, dar si pentru carti vandute. La o conferinta la care a participat a spus ca media sociala: Facebook, Twitter, etc. inseamna foarte putin cand e vorba de schimbare. Nu este o unealta care sa produca transformari profunde si radicale. El spunea ca retelele construite usor pe legaturi slabe sunt foarte usor de distrus, pe cand retelele construite greu pe legaturi puternice sunt mai greu de distrus. El dadea exemplul lui Obama, care a avut o ascensiune spectaculoasa, tocmai datorita retelelor de socializare online, dar care, la un an de la preluarea mandatului a avut o scadere foarte mare a popularitatii. Asta se intampla cand construiesti organizatii peste noapte. Daca ai 3.000 de prieteni pe Facebook aceia nu sunt prietenii tai. Retelele online, mai spunea el, nu pot produce schimbari radicale pentru ca sunt construite pe baza anonimatului, care nu pot crea un mediu cu o cota de incredere foarte mare. Cu alte cuvinte, nu poti sa ai incredere in cineva pe care nu-l cunosti cu adevarat. Ideea sa era aceea ca media sociala impiedica creearea unui mesaj coerent care sa produca schimbari.

Ohlocratia

Istoricul grec Polybios, in cartea sa Istorii, facea la un moment dat o clasificare a tipurilor de regimuri politice cunoscute pana la el: monarhia, aristocratia, democratia si ohlocratia. Cea din urma era o forma dusa la extrem a democratiei, in care poporul sau multimea avea ultimul cuvant de spus, nemaitinandu-se cont de vreo autoritate politica sau publica. Polybios vedea aceasta insiruire a regimurilor politice ca o evolutie, iar in Roma republicana a vazut o imbinare perfecta, credea el, intre monarhie (consulii), aristocratie (Senatul) si democratie (Adunarea poporului). Cuvantul se compune de fapt din doua cuvinte grecesti - ohlos = "multime", kratos = "putere".

Deseori cand ma gandeam la modul in care se prefigureaza lumea in care traiesc/traim nu reuseam sa gasesc un cuvant care sa explice aceasta evolutie in care toti au dreptate. Probabil se ajunge la o deteriorare a democratiei, asa cum am spus in postarea anterioara despre evolutia Americii. Este buna dezvoltarea tehnologica in domeniul comunicarii si care nu poate fi controlata, dar depinde si cum o folosesti. Spunand tampenii sub umbrela anonimatului sau nu, sau incercand sa folosesti asta pentru a construi ceva concret si benefic pentru oamenii carora te adresezi. Este o linie foarte subtire intre democratie si ohlocratie. Niciodata nu poti sti cand treci dintr-o parte in cealalta. Se ajunge la o stare de anarhie latenta, care la un moment dat poate izbucni, dar poate avea si consecinte benefice (un exemplu ar putea fi o campanie de salvare a ursilor polari prin conservarea habitatului lor care sa fie inceputa pe Facebook). Poate incep eu grupul asta. O sa-i dau un titlu englezesc "Save polar bears and the Arctic region", ca sa am cat mai multi aderenti. Iar exemple ar putea fi multe.