Ohlocratia

Istoricul grec Polybios, in cartea sa Istorii, facea la un moment dat o clasificare a tipurilor de regimuri politice cunoscute pana la el: monarhia, aristocratia, democratia si ohlocratia. Cea din urma era o forma dusa la extrem a democratiei, in care poporul sau multimea avea ultimul cuvant de spus, nemaitinandu-se cont de vreo autoritate politica sau publica. Polybios vedea aceasta insiruire a regimurilor politice ca o evolutie, iar in Roma republicana a vazut o imbinare perfecta, credea el, intre monarhie (consulii), aristocratie (Senatul) si democratie (Adunarea poporului). Cuvantul se compune de fapt din doua cuvinte grecesti - ohlos = "multime", kratos = "putere".

Deseori cand ma gandeam la modul in care se prefigureaza lumea in care traiesc/traim nu reuseam sa gasesc un cuvant care sa explice aceasta evolutie in care toti au dreptate. Probabil se ajunge la o deteriorare a democratiei, asa cum am spus in postarea anterioara despre evolutia Americii. Este buna dezvoltarea tehnologica in domeniul comunicarii si care nu poate fi controlata, dar depinde si cum o folosesti. Spunand tampenii sub umbrela anonimatului sau nu, sau incercand sa folosesti asta pentru a construi ceva concret si benefic pentru oamenii carora te adresezi. Este o linie foarte subtire intre democratie si ohlocratie. Niciodata nu poti sti cand treci dintr-o parte in cealalta. Se ajunge la o stare de anarhie latenta, care la un moment dat poate izbucni, dar poate avea si consecinte benefice (un exemplu ar putea fi o campanie de salvare a ursilor polari prin conservarea habitatului lor care sa fie inceputa pe Facebook). Poate incep eu grupul asta. O sa-i dau un titlu englezesc "Save polar bears and the Arctic region", ca sa am cat mai multi aderenti. Iar exemple ar putea fi multe.