Ieri stim cu totii ca a avut loc acel meci foarte frumos, mai ales din partea nemtilor, dintre Germania si Anglia. Englezii au aratat o echipa imbatranita, alcatuita parca dupa ureche, in loc sa arate ca o echipa legata, capabila de performante. Franta si Italia nu erau vazute ca niste favorite la titlul mondial inainte de inceperea Cupei Mondiale si au confirmat aceste previziuni, dar Anglia era vazuta ca o favorita la titlul mondial si, probabil, au fost prea multe asteptari de la echipa Angliei.
Echipa Germaniei a aratat asa cum trebuia sa arate o nationala a Germaniei de la orice Campionat Mondial: legata, imaginativa si disciplinata. Fotbalul aratat de ei a fost foarte placut de urmarit. Primele doua goluri au fost date din faze foarte simple (golul lui Klose) sau dintr-o singura atingere a mingii (vezi pasele intre jucatorii germani pana la golul lui Lucas Podolski). Celelalte doua goluri au fost date din doua contraatacuri foarte rapide spre poarta englezilor.
Am vorbit cu englezi care lucreaza aici la mine la servici. Pana la urma sunt parerile lor si, ca peste tot in lume, fiecare isi da cu parerea despre un meci sau altul. O persoana imi spunea ca germanii nu au jucat atat de bine, ci englezii au jucat atat de prost incat i-au facut pe germani sa arate bine pe teren. Altcineva, tot englez, mi-a zis ca, intr-adevar, englezii nu meritau sa castige, iar germanii au castigat pe merit. Toti vorbeau, bineinteles, de golul anulat al lui Frank Lampard, care a nascut si va naste in continuare dezbateri despre introducerea sau nu a reluarilor video la Campionatul Mondial sau a arbitrilor in spatele portii. A doua varianta cred ca este luata in discutie pentru Campionatul Mondial din Brazilia din 2014. O alta faza controversata a fost primul gol marcat de Tevez in meciul dintre Argentina si Mexic, care s-a vazut clar ca a fost din ofsaid, dar a fost considerat valid.
Dezbaterea este lunga si sper sa se ajunga la o solutie corecta pentru echipe.
luni, 28 iunie 2010
vineri, 25 iunie 2010
Presa in Romania
Am citit articolul asta foarte interesant de la Deutsche Welle. Analiza mi se pare foarte realista si de bun-simt. Citindu-l mi-am dat seama si mai mult cat de important este sa ai o educatie puternica si sa stii sa gandesti critic, pe baza unor argumente solide, fara sa inghiti, cum se spune si in articol, "totul de-a gata". Multi romani se plangeau, cand am plecat, ca televizorul le mananca foarte mare parte din timp. Dar oare daca nu s-ar uita la televizor atat si ar cauta si alte activitati nu s-ar simti mai bine ?
Asta este articolul:
"Presa din România, fie ea scrisă ori audiovizuală, este în momentul de faţă în cea mai mare parte tabloidizată, îndatorată la bănci, cu datorii neplătite la bugetul de stat dar şi cu sume mari pe care le are de încasat de la furnizorii de servicii, în special de la difuzorii de ziare.
Presa din România stă, după părerea mea, mai prost ca niciodată în ultimii 20 de ani.
Primul argument de bun simţ ar fi acela că e firesc să fie aşa, de vreme ce, parafrazînd un vers binecunoscut, am putea spune şi noi cum că, iată, "criza a ucis orice boare de vînt". Altfel spus, presa s-ar supune şi ea malaxorului crizei, ca şi industria, agricultura, turismul, finanţele etc.
Afirmaţia că presa este foarte slabă am auzit-o frecvent în ultimul timp, atît de la comentatori oneşti, dar mai ales de la cei pe care eu i-am numit mereu "directori de opinie", adică de la acei manipulatori ai publicului neinformat şi dispus să primească totul de-a gata.
Eu nu sînt de acord cu această afirmaţie, pentru că ea ar trebui analizată din mai multe unghiuri. Mă voi referi în continuare doar la două, anume la cel economic şi la acela, esenţial, al consumului de informaţie şi al credibilităţii acesteia.
Din punct de vedere economic, aproape întreaga presă românească este la pămînt. Paradoxal însă, aproape întreaga presă românească supravieţuieşte. Explicaţia este simplă: deşi patronii marilor trusturi de presă –Vîntu, Voiculescu, Patriciu – au pierdut zeci, poate sute de milioane de euro în ultimii doi ani, de cînd s-au angajat făţiş în lupta anti-Băsescu, ei continuă să-şi finanţeze produsele media cu scopul evident de a-l înlătura pe preşedintele Traian Băsescu şi Partidul Democrat Liberal de la putere. Recuperatorii pierderilor uriaşe ale trusturilor numite ar fi desigur PSD şi PNL, prin afacerile pe care le-ar pune pe tavă celor pe care i-am numit.
Din punctul de vedere al consumului şi credibilităţii informaţiei, presa aceasta tabloidizată este din păcate puternică. Posturile de televiziune Realitatea şi Antena 3 sînt vîrful de lance al manipulării publicului neinformat dar dornic de a fi luat în seamă. Aşa se face că ţăranul a ajuns să ţină într-o mînă cazmaua iar în cealaltă telecomanda televizorului, că şomerul ţine într-o mînă sticla cu bere iar în cealaltă aceeaşi telecomandă miraculoasă. La fel şi gospodina în timp ce pregăteşte mîncarea, la fel şi pensionarul care aşteaptă ora la care să îşi ia medicamentele.
Desigur că nu generalizez, însă televiziunile comerciale au intrat periculos de mult în vieţile oamenilor: le mănîncă timpul, dar mai grav e că le amputează orice urmă de discernămînt, prin metoda atît de simplă de a le da impresia că "sînt de partea lor", că ceea ce gîndesc ei se vede la televizor.
Presa noastră, atît de slabă profesional vorbind, este după părerea mea mult prea puternică, periculos de puternică prin capacitatea ei de a manipula un public foarte larg.
Iar "campaniile de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului" – sintagma discutată la Consiliul Superior de Apărare a Ţării, care a inflamat cea mai mare parte a presei, a opoziţiei politice, a ONG-urilor etc. – sînt o practică mai veche a ziarelor, televiziunilor şi posturilor de radio din România.
Doar că acum aceste campanii sînt de o virulenţă şi persuasiune fără precedent.
Autor: George Arun
Redactor: Rodica Binder"
Asta este articolul:
"Presa din România, fie ea scrisă ori audiovizuală, este în momentul de faţă în cea mai mare parte tabloidizată, îndatorată la bănci, cu datorii neplătite la bugetul de stat dar şi cu sume mari pe care le are de încasat de la furnizorii de servicii, în special de la difuzorii de ziare.
Presa din România stă, după părerea mea, mai prost ca niciodată în ultimii 20 de ani.
Primul argument de bun simţ ar fi acela că e firesc să fie aşa, de vreme ce, parafrazînd un vers binecunoscut, am putea spune şi noi cum că, iată, "criza a ucis orice boare de vînt". Altfel spus, presa s-ar supune şi ea malaxorului crizei, ca şi industria, agricultura, turismul, finanţele etc.
Afirmaţia că presa este foarte slabă am auzit-o frecvent în ultimul timp, atît de la comentatori oneşti, dar mai ales de la cei pe care eu i-am numit mereu "directori de opinie", adică de la acei manipulatori ai publicului neinformat şi dispus să primească totul de-a gata.
Eu nu sînt de acord cu această afirmaţie, pentru că ea ar trebui analizată din mai multe unghiuri. Mă voi referi în continuare doar la două, anume la cel economic şi la acela, esenţial, al consumului de informaţie şi al credibilităţii acesteia.
Din punct de vedere economic, aproape întreaga presă românească este la pămînt. Paradoxal însă, aproape întreaga presă românească supravieţuieşte. Explicaţia este simplă: deşi patronii marilor trusturi de presă –Vîntu, Voiculescu, Patriciu – au pierdut zeci, poate sute de milioane de euro în ultimii doi ani, de cînd s-au angajat făţiş în lupta anti-Băsescu, ei continuă să-şi finanţeze produsele media cu scopul evident de a-l înlătura pe preşedintele Traian Băsescu şi Partidul Democrat Liberal de la putere. Recuperatorii pierderilor uriaşe ale trusturilor numite ar fi desigur PSD şi PNL, prin afacerile pe care le-ar pune pe tavă celor pe care i-am numit.
Din punctul de vedere al consumului şi credibilităţii informaţiei, presa aceasta tabloidizată este din păcate puternică. Posturile de televiziune Realitatea şi Antena 3 sînt vîrful de lance al manipulării publicului neinformat dar dornic de a fi luat în seamă. Aşa se face că ţăranul a ajuns să ţină într-o mînă cazmaua iar în cealaltă telecomanda televizorului, că şomerul ţine într-o mînă sticla cu bere iar în cealaltă aceeaşi telecomandă miraculoasă. La fel şi gospodina în timp ce pregăteşte mîncarea, la fel şi pensionarul care aşteaptă ora la care să îşi ia medicamentele.
Desigur că nu generalizez, însă televiziunile comerciale au intrat periculos de mult în vieţile oamenilor: le mănîncă timpul, dar mai grav e că le amputează orice urmă de discernămînt, prin metoda atît de simplă de a le da impresia că "sînt de partea lor", că ceea ce gîndesc ei se vede la televizor.
Presa noastră, atît de slabă profesional vorbind, este după părerea mea mult prea puternică, periculos de puternică prin capacitatea ei de a manipula un public foarte larg.
Iar "campaniile de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului" – sintagma discutată la Consiliul Superior de Apărare a Ţării, care a inflamat cea mai mare parte a presei, a opoziţiei politice, a ONG-urilor etc. – sînt o practică mai veche a ziarelor, televiziunilor şi posturilor de radio din România.
Doar că acum aceste campanii sînt de o virulenţă şi persuasiune fără precedent.
Autor: George Arun
Redactor: Rodica Binder"
Un meci decisiv pentru Spania
Meciul de azi dintre Spania si Chile este unul decisiv pentru spanioli. Daca pierd se pot duce acasa, in functie de ce va face Elvetia, care probabil va avea un meci usor in fata Hondurasului. Jucatorii chilieni sunt foarte motivati, pentru ca au avut un parcurs foarte bun pana acum la Cupa Mondiala, dar au terminat si pe locul 2 in America de Sud, dupa Brazilia. Una dintre explicatiile pentru jocul foarte bun al chilienilor ar fi si cutremurul din februarie anul acesta, care s-a soldat cu 500 de victime si un tsunami care a maturat coasta statului Chile. Steagul rupt de pe marginea terenului de antrenament le reaminteste de ceea ce s-a intamplat si ii motiveaza sa joace pentru conationalii lor pentru a uita, macar pentru doua ore, de tragedia care s-a abatut asupra tarii lor.
Spania cred ca va si ea motivata sa castige, altfel s-ar alatura si ea Italiei si Frantei, ca a treia putere europeana in fotbal care nu a reusit sa treaca de faza grupelor. Probabil ca, dupa ce au vazut si ei ce s-a intamplat cu cele doua echipe poate ca vor fi mai motivati sa joace un fotbal mai creativ si mai deschis decat au jucat pana acum. Daca Spania va invinge Chile, iar Elvetia va castiga in fata Hondurasului, atunci, mai mult ca sigur va conta diferenta de goluri, pentru ca ambele echipe vor avea acelasi numar de puncte. Nu stiu daca se va merge pe meciurile directe, pentru ca in cazul acela s-ar califica Elvetia, din cauza victoriei in fata Spaniei. Deci un rezultat care sa le convina spaniolilor ar fi un egal intre Elvetia si Honduras si o victorie a lor in fata chilienilor.
Spania cred ca va si ea motivata sa castige, altfel s-ar alatura si ea Italiei si Frantei, ca a treia putere europeana in fotbal care nu a reusit sa treaca de faza grupelor. Probabil ca, dupa ce au vazut si ei ce s-a intamplat cu cele doua echipe poate ca vor fi mai motivati sa joace un fotbal mai creativ si mai deschis decat au jucat pana acum. Daca Spania va invinge Chile, iar Elvetia va castiga in fata Hondurasului, atunci, mai mult ca sigur va conta diferenta de goluri, pentru ca ambele echipe vor avea acelasi numar de puncte. Nu stiu daca se va merge pe meciurile directe, pentru ca in cazul acela s-ar califica Elvetia, din cauza victoriei in fata Spaniei. Deci un rezultat care sa le convina spaniolilor ar fi un egal intre Elvetia si Honduras si o victorie a lor in fata chilienilor.
joi, 24 iunie 2010
Dezastru italian
Un meci foarte frumos intre Italia si Slovacia, in care Slovacia a meritat din plin sa castige practicand un fotbal curajos si lipsit de complexe in fata campioanei mondiale. Slovacii si-au dat seama ca nu mai au in fata lor echipa Italiei care a castigat Cupa Mondiala acum 4 ani. Este o vorba. Cu cat te duci mai sus, cu atat mai puternic de izbesti de pamant. Cam asta s-a intamplat cu echipele Italiei si ale Frantei.
Personal, am fost foarte incantat sa vad ca Slovacia arata curaj, dar daca m-ar fi intrebat cineva inainte de meci care ar fi soarta meciului, as fi spus fara nici o retinere ca Italia va castiga. Totusi, daca ma gandesc ca Italia mai tot timpul a inceput slab si apoi a castigat Cupe Mondiale, parca era timpul sa se sparga buboiul ala. Tot timpul italienii au jucat un fel de antifotbal, iar momentele cand au jucat un fotbal frumos a fost in fazele eliminatorii sau atunci cand erau trimisi in corzi si fortati sa atace pentru a marca golul egalizator sau pentru a castiga un meci impotriva unei echipe cotate cu sanse mai mici decat Italia. Revedeti meciurile cu Noua Zeelanda si Slovacia. In ultimul au fost marcate 5 goluri, din care 4 numai in a doua repriza cand italienii si-au dat seama ca treaba e groasa. Se pare ca au avut dreptate cei care l-au criticat pe Marcelo Lippi si care spuneau ca echipa trebuia schimbata.
Romanii, echipele de club sau echipa nationala, au ce invata de la echipe mici precum Noua Zeelanda sau Slovacia. Ele nu s-au lasat intimidate de Italia, jucatorii nu s-au dus acolo ca sa faca schimb de tricouri, ci s-au dus sa joace si si-au pus sufletul in acele jocuri. Rezultatul ? Italia este pe ultimul loc in grupa la Cupa Mondiala, dupa Paraguay, Slovacia si Noua Zeelanda.
Personal, am fost foarte incantat sa vad ca Slovacia arata curaj, dar daca m-ar fi intrebat cineva inainte de meci care ar fi soarta meciului, as fi spus fara nici o retinere ca Italia va castiga. Totusi, daca ma gandesc ca Italia mai tot timpul a inceput slab si apoi a castigat Cupe Mondiale, parca era timpul sa se sparga buboiul ala. Tot timpul italienii au jucat un fel de antifotbal, iar momentele cand au jucat un fotbal frumos a fost in fazele eliminatorii sau atunci cand erau trimisi in corzi si fortati sa atace pentru a marca golul egalizator sau pentru a castiga un meci impotriva unei echipe cotate cu sanse mai mici decat Italia. Revedeti meciurile cu Noua Zeelanda si Slovacia. In ultimul au fost marcate 5 goluri, din care 4 numai in a doua repriza cand italienii si-au dat seama ca treaba e groasa. Se pare ca au avut dreptate cei care l-au criticat pe Marcelo Lippi si care spuneau ca echipa trebuia schimbata.
Romanii, echipele de club sau echipa nationala, au ce invata de la echipe mici precum Noua Zeelanda sau Slovacia. Ele nu s-au lasat intimidate de Italia, jucatorii nu s-au dus acolo ca sa faca schimb de tricouri, ci s-au dus sa joace si si-au pus sufletul in acele jocuri. Rezultatul ? Italia este pe ultimul loc in grupa la Cupa Mondiala, dupa Paraguay, Slovacia si Noua Zeelanda.
miercuri, 23 iunie 2010
5 sfaturi pentru a fi fericit
Citeam azi in ziar o chestie foarte interesanta. Un autor care scrie carti despre cum sa-ti realizezi succesul in viata dadea aceste sfaturi. Iata care sunt ele:
1. Creeaza-ti o definitie a succesului:
"Traim mai repede ca niciodata, dar nu cred neaparat ca traim mai bine ca niciodata. Daca definitia ta pentru succes nu este clara, atunci nici directia in care se indreapta viata ta nu este clara". Cu alte cuvinte trebuie sa stii ce vrei de la viata.
2. Fereste-te de a fi tot timpul ocupat:
"Una din cele mai mari piedici in a fi fericit este sa fii ocupat tot timpul - suntem prea ocupati sa fim fericiti, prea ocupati sa avem succes si prea ocupati sa fim impreuna cu familia noastra. Am ajuns sa confundam succesul cu a fi foarte ocupati, dar a fi foarte ocupat nu este un avantaj competitional".
3. Evitati destinatia "dependenta":
"Destinatia "dependenta" este atunci cand definesti fericirea si succesul doar in viitor - alergi spre o linie de sosire imaginara, dar nu ajungi niciodata acolo. Bineinteles, ai o tinta finala, dar o viata fericita poate fi doar aceea pe care o traiesti chiar acum".
4. Nu fa totul singur:
"Daca un proiect sau o situatie pare ca este coplesitoare, inseamna ca nu o poti face pe cont propriu".
5. Daruieste facandu-te pe tine fericit in primul rand:
"Este o relatie foarte stransa intre a fi fericit si altruism. Cand te bucuri, devii inspirat, iar fericirea ta se poate extinde catre ceilalti oameni. Cred cu adevarat ca atunci cand esti fericit, poti face lumea un loc mai bun".
Cam astea sunt cuvintele acestui scriitor (ce este in ghilimele). Mie mi se aplica cateva dintre ele si probabil ca ar trebui sa fac ceva sa schimb ceva in viata mea. Voua ce vi se aplica de aici ?
1. Creeaza-ti o definitie a succesului:
"Traim mai repede ca niciodata, dar nu cred neaparat ca traim mai bine ca niciodata. Daca definitia ta pentru succes nu este clara, atunci nici directia in care se indreapta viata ta nu este clara". Cu alte cuvinte trebuie sa stii ce vrei de la viata.
2. Fereste-te de a fi tot timpul ocupat:
"Una din cele mai mari piedici in a fi fericit este sa fii ocupat tot timpul - suntem prea ocupati sa fim fericiti, prea ocupati sa avem succes si prea ocupati sa fim impreuna cu familia noastra. Am ajuns sa confundam succesul cu a fi foarte ocupati, dar a fi foarte ocupat nu este un avantaj competitional".
3. Evitati destinatia "dependenta":
"Destinatia "dependenta" este atunci cand definesti fericirea si succesul doar in viitor - alergi spre o linie de sosire imaginara, dar nu ajungi niciodata acolo. Bineinteles, ai o tinta finala, dar o viata fericita poate fi doar aceea pe care o traiesti chiar acum".
4. Nu fa totul singur:
"Daca un proiect sau o situatie pare ca este coplesitoare, inseamna ca nu o poti face pe cont propriu".
5. Daruieste facandu-te pe tine fericit in primul rand:
"Este o relatie foarte stransa intre a fi fericit si altruism. Cand te bucuri, devii inspirat, iar fericirea ta se poate extinde catre ceilalti oameni. Cred cu adevarat ca atunci cand esti fericit, poti face lumea un loc mai bun".
Cam astea sunt cuvintele acestui scriitor (ce este in ghilimele). Mie mi se aplica cateva dintre ele si probabil ca ar trebui sa fac ceva sa schimb ceva in viata mea. Voua ce vi se aplica de aici ?
marți, 22 iunie 2010
Arbitrajul la Cupa Mondiala
Ca si la alte Cupe Mondiale, arbitrajul unor arbitri din tari exotice lasa de dorit. FIFA adopta aceasta strategie de "corectitudine politica" care este o tampenie, pentru a promova fotbalul pe toate continentele. Ieri, in meciul dintre Elvetia si Chile, Behrami nu merita un cartonas rosu direct, pentru ca l-a impins putin pe jucatorul chilian, care si-a dus mainile la fata, cand de fapt fusese atins pe umar. Cartonas rosu direct se da in situatii aproape extraordinare, violenta sau gesturi de violenta extrema. Dar hai sa ne gandim cine a arbitrat meciul de ieri. Un arbitru din Emiratele Arabe Unite (poate gresesc de unde era, dar tot din zona era). Ce fel de fotbal au arabii ? Au cumva traditie ? Nu. Nu conteaza ca aduc antrenori sau jucatori romani sau de alta natie. Nu se pot compara cu campionatele puternice din Europa sau America de Sud.
Daca ar fi sa fac o paranteza, jucatorii romani care pleaca in Orientul Mijlociu in urma unui transfer de fapt isi ucid cariera de fotbalist nu o stimuleaza. E ca si cum te-ai duce in Divizia B dupa ce ai jucat ani de zile in Liga Campionilor. Sau sa vorbim de arbitrul din Mali de la meciul dintre Slovenia si SUA, un arbitru african, ca, deh, Cupa Mondiala are loc in Africa. Acesta a anulat un gol perfect valabil al americanilor din cauza unui presupus fault al unui american in careul slovenilor. Nu spun ca, personal, m-a bucurat rezultatul, dar trebuie sa-i dam Cezarului ce-i al Cezarului. Americanii au presat foarte mult, iar rezultatul a fost inscrierea golurilor egalizatoare.
Si in ziarul de azi-dimineata se spunea ca solutia pentru rezolvarea situatiei arbitrajului de la Cupa Mondiala este aducerea unor arbitri din tari cu campionate puternice si cu traditie. In plus, nu arati cartonase pe banda rulanta, pentru ca altfel scapi jocul din mana. In 31 de meciuri au fost acordate 123 cartonase galbene si 10 cartonase rosii, ceea ce e foarte mult. In plus, cartonasele au fost acordate unor echipe care au ajuns la Cupa Mondiala si care, se presupune, ca au o mare disciplina a jocului. Un alt exemplu de decizie proasta este al doilea galben acordat lui Kaka in meciul cu Coasta de Fildes, in care Kaka nici macar nu a avut intentia sa-l loveasca pe jucatorul ivorian, abia l-a atins in piept, iar acesta s-a prabusit ducandu-si mainile la fata. Probabil ca o sa mai vedem decizii proaste ale arbitrilor, dar va fi din ce in ce mai grav daca asemenea decizii vor fi luate in fazele eliminatorii.
Daca ar fi sa fac o paranteza, jucatorii romani care pleaca in Orientul Mijlociu in urma unui transfer de fapt isi ucid cariera de fotbalist nu o stimuleaza. E ca si cum te-ai duce in Divizia B dupa ce ai jucat ani de zile in Liga Campionilor. Sau sa vorbim de arbitrul din Mali de la meciul dintre Slovenia si SUA, un arbitru african, ca, deh, Cupa Mondiala are loc in Africa. Acesta a anulat un gol perfect valabil al americanilor din cauza unui presupus fault al unui american in careul slovenilor. Nu spun ca, personal, m-a bucurat rezultatul, dar trebuie sa-i dam Cezarului ce-i al Cezarului. Americanii au presat foarte mult, iar rezultatul a fost inscrierea golurilor egalizatoare.
Si in ziarul de azi-dimineata se spunea ca solutia pentru rezolvarea situatiei arbitrajului de la Cupa Mondiala este aducerea unor arbitri din tari cu campionate puternice si cu traditie. In plus, nu arati cartonase pe banda rulanta, pentru ca altfel scapi jocul din mana. In 31 de meciuri au fost acordate 123 cartonase galbene si 10 cartonase rosii, ceea ce e foarte mult. In plus, cartonasele au fost acordate unor echipe care au ajuns la Cupa Mondiala si care, se presupune, ca au o mare disciplina a jocului. Un alt exemplu de decizie proasta este al doilea galben acordat lui Kaka in meciul cu Coasta de Fildes, in care Kaka nici macar nu a avut intentia sa-l loveasca pe jucatorul ivorian, abia l-a atins in piept, iar acesta s-a prabusit ducandu-si mainile la fata. Probabil ca o sa mai vedem decizii proaste ale arbitrilor, dar va fi din ce in ce mai grav daca asemenea decizii vor fi luate in fazele eliminatorii.
duminică, 20 iunie 2010
La Apple Store in Vancouver
Sunt la Apple Store chair acum si scriu de pe un iPad. E pur si simplu extraordinar, as vrea sa am unul chiar daca pretul de pornire este de $549. Este o populatie imensa. Toata lumea este interesta de iPad. Diverse firme precum Bell sau Rogers au abonamente pentru iPad-uri cu WiFi si 3G. ai o multime de aplicatii si are o viteza de procesare foarte mare. Ma enerveaza ca, acum cand scriu in limba romana, imi intra dictionarul englez si imi modifica cuvintele in limba romana. Totul este touchscreen. Toata lumea este incantata de el. Cu siguranta este un produs pe care as vrea sa-l am viitor. Preturile variaza in functie de memoria lui si de facilitatile oferite. Bineinteles ca unul cu WiFi si 3G este mult mai scump decat unul fara toate astea. Ai vrea sa poti accesa internetul oriunde te-ai afla, mai ales intr-o calatorie de afaceri.
In privinta dimensiunilor este foarte accesibil. Lungimea este 20-30 cm, iar latimea este in jur de 15 cm, nu am o linie acum la mine sa masor dimensiunile exacte, iar grosimea este de 5 mm, cu aproximatie. Accesezi internetul foarte usor de pe "jucaria" asta. Cred ca va deveni foarte popular. Deja este, dupa ce vad aici, dar poate fi si curiozitatea de moment. Vad si persoane in varsta si sunt foarte incantate de iPad.
In privinta dimensiunilor este foarte accesibil. Lungimea este 20-30 cm, iar latimea este in jur de 15 cm, nu am o linie acum la mine sa masor dimensiunile exacte, iar grosimea este de 5 mm, cu aproximatie. Accesezi internetul foarte usor de pe "jucaria" asta. Cred ca va deveni foarte popular. Deja este, dupa ce vad aici, dar poate fi si curiozitatea de moment. Vad si persoane in varsta si sunt foarte incantate de iPad.
Italia - Noua Zeelanda, 1-1
Ce joc frumos. Imi pare rau ca m-am trezit prea tarziu ca sa-l vad, dar ce-am vazut mi-a aratat o echipa a Noii Zeelande care vrea sa faca performanta la Cupa Mondiala si o echipa a Italiei care arata imbatranita, chiar daca avea forta in atac, dar nu era in stare sa finalizeze. Ultima ocazie a Noii Zeelande a fost a unui pusti de 18 ani, Chris Wood, care joaca in Anglia intr-o divizie secunda, pentru ca niciodata nu am auzit de West Bromwich Albion si nu cred ca joaca in Premier League si care l-a batut pe Fabio Cannavaro si care joaca (unde ?) la Juventus Torino.
Au fost multe surprize la aceasta Cupa Mondiala: Elvetia - Spania 1-0, Franta - Mexic 0-2, Brazilia - Coreea de Nord 2-1. Chiar daca ultimul meci nu a fost o surpriza in privinta rezultatului, a fost o surpriza in privinta vointei nord-coreenilor de a tine piept brazilienilor, reusind sa marcheze un gol foarte frumos spre sfarsitul meciului. In momentul de fata vad printre favoritele la castigarea Cupei Mondiale Argentina, Olanda si Germania, chiar daca cea din urma a fost infranta de Serbia. O Serbie care in primul meci cu Ghana nu a aratat forta cu care fusesem obisnuiti in preliminarii si care a dus la castigarea grupei Romaniei. Cu oarecare retineri as vedea si Serbia printre favorite, cu conditia sa revina la forma din preliminarii, pentru ca au aratat un fotbal foarte frumos.
Totusi as vrea sa felicit echipa Noii Zeelande pentru rezultatul, as spune istoric, pe care l-au obtinut in fata Italiei, actuala campioana mondiala. Avand in vedere ca la prima lor participare nu au obtinut nimic, iar acum au deja 2 puncte, este o mare realizare.
Au fost multe surprize la aceasta Cupa Mondiala: Elvetia - Spania 1-0, Franta - Mexic 0-2, Brazilia - Coreea de Nord 2-1. Chiar daca ultimul meci nu a fost o surpriza in privinta rezultatului, a fost o surpriza in privinta vointei nord-coreenilor de a tine piept brazilienilor, reusind sa marcheze un gol foarte frumos spre sfarsitul meciului. In momentul de fata vad printre favoritele la castigarea Cupei Mondiale Argentina, Olanda si Germania, chiar daca cea din urma a fost infranta de Serbia. O Serbie care in primul meci cu Ghana nu a aratat forta cu care fusesem obisnuiti in preliminarii si care a dus la castigarea grupei Romaniei. Cu oarecare retineri as vedea si Serbia printre favorite, cu conditia sa revina la forma din preliminarii, pentru ca au aratat un fotbal foarte frumos.
Totusi as vrea sa felicit echipa Noii Zeelande pentru rezultatul, as spune istoric, pe care l-au obtinut in fata Italiei, actuala campioana mondiala. Avand in vedere ca la prima lor participare nu au obtinut nimic, iar acum au deja 2 puncte, este o mare realizare.
vineri, 18 iunie 2010
Slovenia - SUA, un meci foarte frumos
Mi-a placut foarte mult meciul dintre cele doua echipe. Ambele au aratat determinare. Slovenii in prima repriza, iar americanii in a doua repriza. As fi vrut sa castige Slovenia, pentru ca nu imi plac americanii, dar i-am admirat pe americani pentru determinarea lor. O sa vad meciul in seara asta in reluare. Meciul cu Anglia, desi o sa-l dea pe la 11 noaptea (ora Pacificului), nu o sa ma uit la el. 0-0 cu Algeria ? Oare de ce isi mai iau jucatorii aia banii uriasi de la cluburile lor, daca o echipa precum Algeria poate sa tina Anglia in sah ? Probabil ca nu grupa cu Brazilia, Portugalia si Coasta de Fildes este grupa mortii, ci asta, pentru ca acum cred ca fiecare echipa are sansa ei sa mearga in optimi.
Dar sa revin la Slovenia - SUA. Am vazut ceva la televizor care m-a facut sa vad in alta lumina fotbalul american. Acolo erau mai multi jucatori si comentatori sportivi, care vorbeau de calitatea foarte buna a portarilor americani. Ei spuneau ca datorita faptului ca au jucat baseball si baschet de cand erau mici au ajuns sa dobandeasca o coordonare foarte buna a mainilor si ochilor. Copiii din SUA isi doresc sa joace pe postul de portar pentru ca este o pozitie vitala si vor sa se simta importanti. In America se pare ca nu este o pozitie in care ajunge acel copil care nu este foarte bun pe teren, ci este o pozitie dorita.
Cred ca fotbalul in America de Nord va creste din ce in ce mai mult. Si cred ca o sa mai revin la subiectul asta. Citeam in ziar ca meciul dintre Anglia si SUA, precum si alte meciuri de la Campionatul Mondial au adus mai multa audienta ABC-ului si ESPN-ului, decat au facut-o finala Stanley Cup (hochei) si ultimul meci din finala NBA dintre LA Lakers si Boston Celtics la un loc pentru NBC. Iar meciurile erau transmise dimineata si dupa-amiaza, fata de celelalte doua transmise la ore de maxima audienta. Deci se poate si va creste.
Dar sa revin la Slovenia - SUA. Am vazut ceva la televizor care m-a facut sa vad in alta lumina fotbalul american. Acolo erau mai multi jucatori si comentatori sportivi, care vorbeau de calitatea foarte buna a portarilor americani. Ei spuneau ca datorita faptului ca au jucat baseball si baschet de cand erau mici au ajuns sa dobandeasca o coordonare foarte buna a mainilor si ochilor. Copiii din SUA isi doresc sa joace pe postul de portar pentru ca este o pozitie vitala si vor sa se simta importanti. In America se pare ca nu este o pozitie in care ajunge acel copil care nu este foarte bun pe teren, ci este o pozitie dorita.
Cred ca fotbalul in America de Nord va creste din ce in ce mai mult. Si cred ca o sa mai revin la subiectul asta. Citeam in ziar ca meciul dintre Anglia si SUA, precum si alte meciuri de la Campionatul Mondial au adus mai multa audienta ABC-ului si ESPN-ului, decat au facut-o finala Stanley Cup (hochei) si ultimul meci din finala NBA dintre LA Lakers si Boston Celtics la un loc pentru NBC. Iar meciurile erau transmise dimineata si dupa-amiaza, fata de celelalte doua transmise la ore de maxima audienta. Deci se poate si va creste.
sâmbătă, 12 iunie 2010
Campionatul Mondial in Canada
Fotbalul nu prea este dezvoltat aici, dar cand vine Campionatul Mondial toata lumea se agita si urmareste meciurile in baruri, pentru ca interesul este mare. Totusi, am mai spus-o, fotbalul in America de Nord creste si este loc de crestere. La anul Vancouver Whitecaps o sa intre in MLS, iar in 2012 Montreal Impact vor fi primiti in MLS. Meciul dintre Anglia si SUA a fost un meci echilibrat cu un mic avantaj catre englezi, pentru ca, pana la urma, vorbim de Anglia. Totusi, americanii au jucat foarte bine, chiar daca cea mai mare parte a jucatorilor joaca in campionate europene. Portarul Tim Howard este titular la Everton, Onyewu joaca la AC Milan, Michael Bradley la Borussia Moenchengladbach. Dar sunt si jucatori care joaca in MLS, cum ar fi Jonathan Bornstein la Chivas USA, Edson Buddle si Landon Donovan la LA Galaxy, Robbie Findley la Real Salt Lake. Deci au reusit sa faca o echipa destul de bine legata.
Cat despre echipa Canadei, singura data cand au jucat la un Campionat Mondial a fost in 1986, in Mexic, cand nu au reusit sa faca nici un punct, acumuland trei infrangeri. Presedintele celor de la Vancouver Whitecaps, Bob Lenarduzzi a fost in echipa care a jucat la Campionatul Mondial din '86. Inainte de Campionatul Mondial au avut un turneu in America de Sud, in care au inregistrat mai multe infrangeri si un egal. Egalul a fost cu Venezuela, 1-1. Totusi au jucat bine, reusind sa egaleze in ultimele minute de joc.
Cat despre echipa Canadei, singura data cand au jucat la un Campionat Mondial a fost in 1986, in Mexic, cand nu au reusit sa faca nici un punct, acumuland trei infrangeri. Presedintele celor de la Vancouver Whitecaps, Bob Lenarduzzi a fost in echipa care a jucat la Campionatul Mondial din '86. Inainte de Campionatul Mondial au avut un turneu in America de Sud, in care au inregistrat mai multe infrangeri si un egal. Egalul a fost cu Venezuela, 1-1. Totusi au jucat bine, reusind sa egaleze in ultimele minute de joc.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)