luni, 19 iulie 2010
joi, 15 iulie 2010
"Convertirea" mea
Sau mai bine spus, incercarea de convertire. Veneam ieri de la servici, dar din cauza ca aveam timp nu alergam dupa autobuz. Probabil ca sub linia de SkyTrain de unde iau eu autobuzul ca sa ma duc acasa este un punct in care vin diversi sectanti si tin predici (am mai postat niste poze odata despre un idiot care tipa la niste megafoane dintr-un camion). Sotia a fost surprinsa sa vada odata un "predicator" la Granville care tipa cat il tinea gura: "Remember about Jesus !". Poate ca in Canada, pentru oameni care nu au nici o treaba cu religia si cu dusul la biserica ar merge, dar pentru unii ca noi, nu prea tine, pentru ca stim de unde venim si cine suntem.
Dar sa revin. Mergeam spre autobuz si doi tineri, studenti probabil (sau nu), vin spre mine si ma intreaba daca am timp sa vorbesc cu ei, pentru ca sunt studenti la nu stiu ce academie si au o prezentare de facut. Mi s-a parut ciudat ca niste studenti fac o prezentare pe strada, dar mai aveam vreo 3 minute pana pleca autobuzul asa ca am zis sa-i ascult. Ma intreaba daca am auzit de crestinism. In momentul ala le-am zis ca trebuie sa plec; imi dadusem seama ca sunt niste predicatori. Atunci baiatul a vrut sa ma mai intrebe inca ceva. Intrebarea era, intr-o traducere libera: "Ati auzit de Maica Preacurata ?" (Heavenly Mother). I-am zis ca da, pentru ca si eu sunt crestin si am plecat. Oricum nu aveam timp pentru tampeniile lor. Si oricum le-as fi dat ceata daca era sa ma angajez intr-o discutie despre istoria crestinismului cu ei.
Cand mergeam cu autobuzul m-am gandit la asta si mi-am adus aminte ca au fost romani care s-au convertit la una dintre aceste secte din cauza ca acestea le-au promis ajutor financiar. Iar cei care au facut asta erau mai ales singuri, care nu si-au gasit job aici sau care au fost concediati si nu si-au gasit job foarte repede. Am mai zis si alta data: unii au noroc si-si gasesc job repede, altii isi gasesc de lucru dupa mult timp. M-am mai gandit si la faptul ca aceste "biserici" nu au metode tocmai crestinesti ca sa converteasca sau sa atraga oamenii la ei. Cand a aparut crestinismul in antichitate, nu se dadeau bani oamenilor pentru a veni spre crestinism.
Ma mai gandeam ca acum aceste secte ar fi considerate erezii. Asa s-a intamplat si cu protestantismul luteran cand a aparut in secolul al XVI-lea, dar din cauza ca a fost sustinut, din interese politice, de principii germani a avut succes. A mai aparut si din cauza ca Biserica Catolica era corupta. In ziua de azi, din cauza libertatiii de exprimare, toti au voie sa spuna orice si toti au dreptate. Cand spun astea ma gandesc si conservatorii americani, care sunt fata cealalta a extremismului religios, asa cum au fost legionarii in perioada interbelica cand puneau un accent foarte mare pe ortodoxism.
Dar sa revin. Mergeam spre autobuz si doi tineri, studenti probabil (sau nu), vin spre mine si ma intreaba daca am timp sa vorbesc cu ei, pentru ca sunt studenti la nu stiu ce academie si au o prezentare de facut. Mi s-a parut ciudat ca niste studenti fac o prezentare pe strada, dar mai aveam vreo 3 minute pana pleca autobuzul asa ca am zis sa-i ascult. Ma intreaba daca am auzit de crestinism. In momentul ala le-am zis ca trebuie sa plec; imi dadusem seama ca sunt niste predicatori. Atunci baiatul a vrut sa ma mai intrebe inca ceva. Intrebarea era, intr-o traducere libera: "Ati auzit de Maica Preacurata ?" (Heavenly Mother). I-am zis ca da, pentru ca si eu sunt crestin si am plecat. Oricum nu aveam timp pentru tampeniile lor. Si oricum le-as fi dat ceata daca era sa ma angajez intr-o discutie despre istoria crestinismului cu ei.
Cand mergeam cu autobuzul m-am gandit la asta si mi-am adus aminte ca au fost romani care s-au convertit la una dintre aceste secte din cauza ca acestea le-au promis ajutor financiar. Iar cei care au facut asta erau mai ales singuri, care nu si-au gasit job aici sau care au fost concediati si nu si-au gasit job foarte repede. Am mai zis si alta data: unii au noroc si-si gasesc job repede, altii isi gasesc de lucru dupa mult timp. M-am mai gandit si la faptul ca aceste "biserici" nu au metode tocmai crestinesti ca sa converteasca sau sa atraga oamenii la ei. Cand a aparut crestinismul in antichitate, nu se dadeau bani oamenilor pentru a veni spre crestinism.
Ma mai gandeam ca acum aceste secte ar fi considerate erezii. Asa s-a intamplat si cu protestantismul luteran cand a aparut in secolul al XVI-lea, dar din cauza ca a fost sustinut, din interese politice, de principii germani a avut succes. A mai aparut si din cauza ca Biserica Catolica era corupta. In ziua de azi, din cauza libertatiii de exprimare, toti au voie sa spuna orice si toti au dreptate. Cand spun astea ma gandesc si conservatorii americani, care sunt fata cealalta a extremismului religios, asa cum au fost legionarii in perioada interbelica cand puneau un accent foarte mare pe ortodoxism.
luni, 12 iulie 2010
Un meci frumos
Stiu ca vor fi voci care nu vor fi de acord cu mine, dar pana la urma asta este fotbalul. Ai voie sa nu fii de acord cu ceilalti. Dupa parerea mea a fost un meci frumos, chiar daca a lipsit abundenta golurilor, dar ambele echipe au avut stiluri asemanatoare. Am spus intr-o postare anterioara ca eram impartit aproape in doua pentru ambele echipe, dar olandezii au jucat foarte urat. Da, si spaniolii au cazut in situatii in care nu se putea cere fault, dar nu as merge pana acolo incat sa aduc in discutie "conspiratia arbitrilor", desi Howard Webb a scapat meciul din mana acordand atatea cartonase galbene si unul rosu. Alegerea lui Webb a fost una gresita din partea FIFA. Erau si alte solutii. Cand l-am vazut pe arbitrul japonez in echipa am crezut ca el va arbitra desi stiam ca Webb va arbitra, dar nu a fost sa fie. El arbitrase mult mai bine la acest Campionat Mondial.
Caracatita Paul a fost scoasa la pensie, nu va mai prezice nici un rezultat la nici un eveniment, fie el sportiv sau politic. M-a bucurat sa vad Spania campioana mondiala. Au fost pentru prima data intr-o finala de Campionat Mondial si au castigat. Aveau tricourile de campioni gata pregatite, cu steaua deasupra stemei de pe tricouri. A fost si este cea mai buna generatie din istoria fotbalului spaniol. Am avut incredere mai ales in Iker Casillas, care de acum, cred, va fi numit "San Iker", cum deja este numit, dar va capata o cu totul alta semnificatie. Acum are 28 de ani. Il remarcasem de cand avea 19 ani si apara poarta Realului. Am fost surprins sa vad la un moment dat ca nu mai este titular la Real Madrid, dar uite ca cei buni ajung intotdeauna acolo unde trebuie. Cel mai frumos moment de dupa castigarea titlului a fost acela in care Iker Casillas a sarutat-o pe iubita lui, reportera la o televiziune spaniola. Le-a multumit parintilor si fratelui sau, iar apoi nu si-a putut stapani lacrimile si le-a multumit prietenilor si, mai ales, iubitei sale. Si eu as fi facut la fel daca eram in locul lui. O ai pe iubita ta in fata ta in unul din cele mai frumoase momente din viata ta si sa nu o saruti ?
Mi-a placut ca a doua zi au fost primiti de regele Juan Carlos si au facut poza de gala care va ramane in istorie. Nu a fost un Campionat Mondial extraordinar, cu atatea echipe africane care nu au confirmat deloc, ci doar Ghana. A avut foarte mult probleme de arbitraj, una din cele mai importante decizii fiind golul anulat al lui Lampard. Nu se stie ce va fi in Brazilia in 2014, care acum se pare ca are probleme cu organizarea. Stadioane neterminate, probleme cu alocarea banilor de la guvernul brazilian, etc. Vom vedea atunci.
P.S. Am citit in ziar ca pana si Johann Cruyff a zis ca olandezii au jucat prea dur si nu aveau vointa de a intra in posesia mingii. Desi nu a spus-o cred ca si el a fost de acord ca olandezii nu au meritat sa castige titlul mondial.
Caracatita Paul a fost scoasa la pensie, nu va mai prezice nici un rezultat la nici un eveniment, fie el sportiv sau politic. M-a bucurat sa vad Spania campioana mondiala. Au fost pentru prima data intr-o finala de Campionat Mondial si au castigat. Aveau tricourile de campioni gata pregatite, cu steaua deasupra stemei de pe tricouri. A fost si este cea mai buna generatie din istoria fotbalului spaniol. Am avut incredere mai ales in Iker Casillas, care de acum, cred, va fi numit "San Iker", cum deja este numit, dar va capata o cu totul alta semnificatie. Acum are 28 de ani. Il remarcasem de cand avea 19 ani si apara poarta Realului. Am fost surprins sa vad la un moment dat ca nu mai este titular la Real Madrid, dar uite ca cei buni ajung intotdeauna acolo unde trebuie. Cel mai frumos moment de dupa castigarea titlului a fost acela in care Iker Casillas a sarutat-o pe iubita lui, reportera la o televiziune spaniola. Le-a multumit parintilor si fratelui sau, iar apoi nu si-a putut stapani lacrimile si le-a multumit prietenilor si, mai ales, iubitei sale. Si eu as fi facut la fel daca eram in locul lui. O ai pe iubita ta in fata ta in unul din cele mai frumoase momente din viata ta si sa nu o saruti ?
Mi-a placut ca a doua zi au fost primiti de regele Juan Carlos si au facut poza de gala care va ramane in istorie. Nu a fost un Campionat Mondial extraordinar, cu atatea echipe africane care nu au confirmat deloc, ci doar Ghana. A avut foarte mult probleme de arbitraj, una din cele mai importante decizii fiind golul anulat al lui Lampard. Nu se stie ce va fi in Brazilia in 2014, care acum se pare ca are probleme cu organizarea. Stadioane neterminate, probleme cu alocarea banilor de la guvernul brazilian, etc. Vom vedea atunci.
P.S. Am citit in ziar ca pana si Johann Cruyff a zis ca olandezii au jucat prea dur si nu aveau vointa de a intra in posesia mingii. Desi nu a spus-o cred ca si el a fost de acord ca olandezii nu au meritat sa castige titlul mondial.
sâmbătă, 10 iulie 2010
Importanta fotbalului
Cititi postarea asta in timp ce ascultati melodia aceasta superba de pe coloana sonora a filmului "Forrest Gump". Unul din filmele mele favorite. Daca o terminati de citit inante de a se termina melodia, atunci ascultati-o in continuare.
Asculta mai multe audio Muzica
Oare cine va castiga azi ? Spania sau Olanda ? Cred ca merg pe mana Spaniei in proportie de 50,1%, dar nu din cauza ca si caracatita Paul, care a scapat de la tigaie pentru moment, a "prezis" victoria Spaniei impotriva Olandei, asa cum spusese si despre victoria Germaniei impotriva Uruguay-ului. Cred ca Spania are mai multe sanse sa castige, pentru ca au un joc mult mai bine legat decat Olanda, dar si olandezii joaca foarte bine. Spaniolii au rabdarea de a demonta jocul adversarului si apoi de a castiga cu 1-0. Nu conteaza cum il castiga atat timp cat meciul e castigat. Nu stiu daca meciul de azi va fi un meci captivant asa cum a fost cel dintre Germania si Uruguay. Cand am vazut meciul asta mi-am dat seama de ce Spania a castigat in fata Germaniei. Spaniolii au un joc pe spatii mici, dintr-o singura pasa, fara prea multe artificii fotbalistice. Germanii joaca pe spatii largi, in viteza si au nevoie sa-si creeze acele spatii, dar nu au nici o sansa in fata unei echipe care nu-i lasa sa se dezvolte. Uruguay-ul este o echipa care i-a lasat pe germani sa se dezvolte si astfel au pierdut. Totusi si Uruguay-ul este o echipa asemanatoare Germaniei, dar cu un potential mai mic.
Olanda este o echipa croita asemeni Germaniei, cu un joc pragmatic, dar nu identic cu cel al Germaniei. De aceea cred ca maine va castiga Spania. Ar fi o performanta extraordinara pentru Spania. Pentru prima data in finala Campionatului Mondial si obtinerea trofeului. Cupa Mondiala are si o alta semnficatie. Fotbalul este foarte important pentru o natiune care traieste numai pentru acest sport si isi croieste o parte din viata sociala in jurul unei victorii sau a unei infrangeri. Citeam pe internet ca daca Olanda va castiga PIB-ul va creste cu 0,5%, deci va fi o crestere destul de semnificativa in urma unui eveniment atat de mic precum un meci de fotbal care dureaza o ora si jumatate. Victoriile aduc o stare de optimism in cadrul societatii, iar infrangerile, bineinteles, o stare de pesimism. Dupa parerea mea, nu cred ca pesimismul va avea o durata lunga, dar optimismul si speranta aparute dupa o victorie ca aceea din finala unui Campionat Mondial vor avea o viata lunga. Un exemplu foarte bun ar fi victoria Germaniei Federale in fata Ungariei in finala din 1954. Germania tocmai se refacea dupa cel de-al doilea razboi mondial, iar victoria a facut sa se dezvolte fotbalul german. Au aparut scoli de juniori in jurul cluburilor de fotbal, care au dat valorile de mai tarziu. Poate si economia germana a avut de castigat de pe urma acelei victorii, dandu-le germanilor un sentiment de incredere in fortele proprii si puterea de a-si reveni din infrangere si de a creste mai mult decat fusesera vreodata.
Stau si mi-aduc aminte de anii in care echipa Romaniei avea acele rezultate extraodinare, iar toti romanii erau adunati in jurul televizoarelor pentru a urmari meciurile si sustineau echipa nationala cu tot sufletul. Ce voi spune vor fi doar parerile personale si oricine poate sa nu fie de acord cu mine. Atunci oamenii parca aveau alta atitudine fata de viata si fata de ceea ce era in jurul lor. Erau mult mai siguri pe ei, unii erau chiar aroganti, dar cel putin aveau speranta. Aveau incredere in fortele proprii, dar nu era cineva care sa canalizeze acele energii, care s-au irosit fara rost. Iar cand spun "cineva" nu ma refer la o persoana pentru ca nu cred in "omul providential", ci ma refer la o elita care sa traseze liniile mari si care apoi sa fie completate de planuri facute inteligent. In Spania, ca peste tot in Europa, este recesiune, dar poate ca daca spaniolii vor castiga va insemna ceva mult mai mult pentru ei pentru a-si reveni din recesiune si pentru a se salva de iminenta falimentului national, pentru a nu ajunge in situatia Greciei. Tot ce vreau sa spun este ca uneori este nevoie de un asemenea eveniment, un branci, un ghiont, pentru a da avant unei natiuni de a se ridica mai sus. Noi poate am avut acel moment si l-am pierdut.
Asculta mai multe audio Muzica
Oare cine va castiga azi ? Spania sau Olanda ? Cred ca merg pe mana Spaniei in proportie de 50,1%, dar nu din cauza ca si caracatita Paul, care a scapat de la tigaie pentru moment, a "prezis" victoria Spaniei impotriva Olandei, asa cum spusese si despre victoria Germaniei impotriva Uruguay-ului. Cred ca Spania are mai multe sanse sa castige, pentru ca au un joc mult mai bine legat decat Olanda, dar si olandezii joaca foarte bine. Spaniolii au rabdarea de a demonta jocul adversarului si apoi de a castiga cu 1-0. Nu conteaza cum il castiga atat timp cat meciul e castigat. Nu stiu daca meciul de azi va fi un meci captivant asa cum a fost cel dintre Germania si Uruguay. Cand am vazut meciul asta mi-am dat seama de ce Spania a castigat in fata Germaniei. Spaniolii au un joc pe spatii mici, dintr-o singura pasa, fara prea multe artificii fotbalistice. Germanii joaca pe spatii largi, in viteza si au nevoie sa-si creeze acele spatii, dar nu au nici o sansa in fata unei echipe care nu-i lasa sa se dezvolte. Uruguay-ul este o echipa care i-a lasat pe germani sa se dezvolte si astfel au pierdut. Totusi si Uruguay-ul este o echipa asemanatoare Germaniei, dar cu un potential mai mic.
Olanda este o echipa croita asemeni Germaniei, cu un joc pragmatic, dar nu identic cu cel al Germaniei. De aceea cred ca maine va castiga Spania. Ar fi o performanta extraordinara pentru Spania. Pentru prima data in finala Campionatului Mondial si obtinerea trofeului. Cupa Mondiala are si o alta semnficatie. Fotbalul este foarte important pentru o natiune care traieste numai pentru acest sport si isi croieste o parte din viata sociala in jurul unei victorii sau a unei infrangeri. Citeam pe internet ca daca Olanda va castiga PIB-ul va creste cu 0,5%, deci va fi o crestere destul de semnificativa in urma unui eveniment atat de mic precum un meci de fotbal care dureaza o ora si jumatate. Victoriile aduc o stare de optimism in cadrul societatii, iar infrangerile, bineinteles, o stare de pesimism. Dupa parerea mea, nu cred ca pesimismul va avea o durata lunga, dar optimismul si speranta aparute dupa o victorie ca aceea din finala unui Campionat Mondial vor avea o viata lunga. Un exemplu foarte bun ar fi victoria Germaniei Federale in fata Ungariei in finala din 1954. Germania tocmai se refacea dupa cel de-al doilea razboi mondial, iar victoria a facut sa se dezvolte fotbalul german. Au aparut scoli de juniori in jurul cluburilor de fotbal, care au dat valorile de mai tarziu. Poate si economia germana a avut de castigat de pe urma acelei victorii, dandu-le germanilor un sentiment de incredere in fortele proprii si puterea de a-si reveni din infrangere si de a creste mai mult decat fusesera vreodata.
Stau si mi-aduc aminte de anii in care echipa Romaniei avea acele rezultate extraodinare, iar toti romanii erau adunati in jurul televizoarelor pentru a urmari meciurile si sustineau echipa nationala cu tot sufletul. Ce voi spune vor fi doar parerile personale si oricine poate sa nu fie de acord cu mine. Atunci oamenii parca aveau alta atitudine fata de viata si fata de ceea ce era in jurul lor. Erau mult mai siguri pe ei, unii erau chiar aroganti, dar cel putin aveau speranta. Aveau incredere in fortele proprii, dar nu era cineva care sa canalizeze acele energii, care s-au irosit fara rost. Iar cand spun "cineva" nu ma refer la o persoana pentru ca nu cred in "omul providential", ci ma refer la o elita care sa traseze liniile mari si care apoi sa fie completate de planuri facute inteligent. In Spania, ca peste tot in Europa, este recesiune, dar poate ca daca spaniolii vor castiga va insemna ceva mult mai mult pentru ei pentru a-si reveni din recesiune si pentru a se salva de iminenta falimentului national, pentru a nu ajunge in situatia Greciei. Tot ce vreau sa spun este ca uneori este nevoie de un asemenea eveniment, un branci, un ghiont, pentru a da avant unei natiuni de a se ridica mai sus. Noi poate am avut acel moment si l-am pierdut.
miercuri, 7 iulie 2010
Spania sau Olanda ?
Oricine ar castiga finala de duminica merita din plin sa o castige. Ambele echipe sunt foarte bune. Dar as vrea sa vorbesc despre meciul care tocmai s-a incheiat. Oricine m-ar fi intrebat ieri as fi zis fara sa clipesc ca Germania o sa castige, dar aseara si azi-dimineata m-am razgandit. Aveam un presentiment ca Spania va castiga. Spaniolii au dominat de la inceput pana la sfarsit, nelasand deloc spatii de manevra germanilor. Nemtii nu au reusit deloc sa dezvolte faza de atac naucitoare asa cum au reusit in triumfurile lor in fata Angliei si Argentinei. Au meritat din plin victoria, iar golul lui Puyol a fost perfect. Klose, Oezil, Podolski, Schweinsteiger nu s-au vazut aproape deloc pe teren. Tactica perfecta a lui Joachim Loew a fost anihilata de Del Bosque. Spaniolii au jucat foarte bine. Nu au facut spectacol, dar au fost practici, avand rabdare pentru a inscrie golul victoriei. Si ce spuneti de caracatita Paul ? Probabil ca va fi vandut sau va ajunge pe masa jucatorilor nationalei Germaniei. Astea da coincidente. A ghicit si infrangerea in fata Serbiei si pe cea in fata Spaniei.
Duminica va fi un meci al debutantilor in cercul select al castigatorilor titlului mondial. Nici una dintre echipe nu a castigat vreodata titlul mondial. Era timpul si pentru fete noi in clubul asta. Voi fi fericit pentru cine va castiga, dar imi va parea rau si pentru cine va pierde, pentru ca ambele echipe merita sa castige. Dar asa este in fotbal. Numai o echipa poate castiga.
Duminica va fi un meci al debutantilor in cercul select al castigatorilor titlului mondial. Nici una dintre echipe nu a castigat vreodata titlul mondial. Era timpul si pentru fete noi in clubul asta. Voi fi fericit pentru cine va castiga, dar imi va parea rau si pentru cine va pierde, pentru ca ambele echipe merita sa castige. Dar asa este in fotbal. Numai o echipa poate castiga.
marți, 6 iulie 2010
Consecventa olandeza
Nu am vazut tot meciul. Eram la servici, dar am reusit sa rup aproape o ora ca sa vad ceva din el. Din ce am vazut mi-a placut foarte mult. Am vazut doar 2 goluri din 5 (asta da ghinion). Plecam sa-mi fac treaba si apoi aflam ca se marcase, dar o sa-l vad diseara in reluare. Eram sigur ca olandezii o sa castige si o sa ajunga in finala, unde, cred, mi-as dori sa castige, chiar daca vor juca cu Germania. Daca vor juca cu Spania, m-as bucura pentru orice echipa ar castiga, pentru ca nici una nu a castigat pana acum titlul mondial. Daca olandezii ar castiga, rezultatul ar veni dupa un Campionat Mondial si preliminarii fara infrangere, numai victorii. Am inceput sa vad comentarii pe articole pe internet, pe site-uri de stiri ca la golul al doilea dat de Sneijder, van Persie era in ofsaid. Ei bine, van Persie nu era in ofsaid.
Pe reluarea luata cu incetinitorul din spatele lui Sneijder se vede foarte clar ca mingea atinge un jucator uruguayan. In orice carte cu reguli de arbitraj se spune ca un ofsaid este anulat daca mingea este primita de la un adversar sau este deviata de un adversar. Nu se spune cat de mult trebuie sa fie deviata pentru ca e imposibil sa se estimeze acest fapt in cursul jocului. Noi, cei care stam acasa (sau la servici) in fata televizorului, avem avantajul reluarilor, dar nu si arbitrii. Totusi, de data aceasta, tusierul a avut dreptate. Nu a fost ofsaid. Inca o data o spun. In eventualitatea unei finale cu Germania mi-as dori in proportie de 50,1% ca Olanda sa castige. Merita. Fotbalul olandez a avut dintotdeauna atatea valori si e pacat ca nu au un titlu mondial pana acum.
Pe reluarea luata cu incetinitorul din spatele lui Sneijder se vede foarte clar ca mingea atinge un jucator uruguayan. In orice carte cu reguli de arbitraj se spune ca un ofsaid este anulat daca mingea este primita de la un adversar sau este deviata de un adversar. Nu se spune cat de mult trebuie sa fie deviata pentru ca e imposibil sa se estimeze acest fapt in cursul jocului. Noi, cei care stam acasa (sau la servici) in fata televizorului, avem avantajul reluarilor, dar nu si arbitrii. Totusi, de data aceasta, tusierul a avut dreptate. Nu a fost ofsaid. Inca o data o spun. In eventualitatea unei finale cu Germania mi-as dori in proportie de 50,1% ca Olanda sa castige. Merita. Fotbalul olandez a avut dintotdeauna atatea valori si e pacat ca nu au un titlu mondial pana acum.
sâmbătă, 3 iulie 2010
Triumf german, umilinta argentiniana
Argentina a suferit cea mai rusinoasa infrangere din 1974 pana azi si cu Maradona pe banca pe postul de antrenor. Germania a meritat din plin victoria asta, marcand niste goluri care se pot marca in curtea scolii. Argentina a fost, cred eu, in aceeasi situatie cu Brazilia. Au intalnit echipe pe care le-au invins usor, pe cand Germania a fost infranta o singura data de Serbia si, sunt sigur, au analizat situatia din acel meci si au luat masuri pentru a contracara problemele din acel meci. Germanii au mai avut un atu, Joachim Loew, un antrenor genial, care acum este la sfarsitul contractului si face treaba de la Cupa Mondiala pentru echipa Germaniei pe gratis.
Diego Maradona nu este antrenorul pe care toti il credeau a fi bun. Nu are deloc abilitati de antrenor, ci doar un lot de jucatori foarte buni care pot face un joc impotriva unor echipe de nivel mediu precum Mexic sau slabe precum Nigeria sau Coreea de Sud. A esuat ca antrenor, dupa ce esuase ca jucator dupa scandalurile in care consumul de cocaina facuse prima pagina a ziarelor.
Cred ca Germania merita din plin sa castige acest Campionat Mondial. Faptul ca Michael Ballack nu joaca este de foarte mare ajutor pentru echipa. La varsta lui, are 33 de ani, ar fi tras echipa inapoi si poate ca germanii ar fi avut un alt stil de joc, mult mai greoi. Cand ajungi la o asemenea varsta nu mai poti sa tii ritmul cu lupii tineri si vrei ca jocul sa se mentina la ritmul tau. S-au remarcat astfel jucatori precum Thomas Mueller, Bastian Schweinsteiger, Mesut Oezil, Cacau (pacat ca e accidentat). Vad Germania in finala cu Olanda. As dori si Spania sa se duca in finala, dar nu au stilul de joc al Germaniei. Stilul spaniolilor este mai mult de posesie a mingii, pe cand cel al germanilor este de a ataca mai mult frontal.
Daca e sa laudam echipa Germaniei trebuie sa remarcam strategia perfecta a generalului Loew, dar si a soldatilor sai. Panzerul german a facut praf tangoul argentinian (a se vedea primul gol al lui Klose).
Diego Maradona nu este antrenorul pe care toti il credeau a fi bun. Nu are deloc abilitati de antrenor, ci doar un lot de jucatori foarte buni care pot face un joc impotriva unor echipe de nivel mediu precum Mexic sau slabe precum Nigeria sau Coreea de Sud. A esuat ca antrenor, dupa ce esuase ca jucator dupa scandalurile in care consumul de cocaina facuse prima pagina a ziarelor.
Cred ca Germania merita din plin sa castige acest Campionat Mondial. Faptul ca Michael Ballack nu joaca este de foarte mare ajutor pentru echipa. La varsta lui, are 33 de ani, ar fi tras echipa inapoi si poate ca germanii ar fi avut un alt stil de joc, mult mai greoi. Cand ajungi la o asemenea varsta nu mai poti sa tii ritmul cu lupii tineri si vrei ca jocul sa se mentina la ritmul tau. S-au remarcat astfel jucatori precum Thomas Mueller, Bastian Schweinsteiger, Mesut Oezil, Cacau (pacat ca e accidentat). Vad Germania in finala cu Olanda. As dori si Spania sa se duca in finala, dar nu au stilul de joc al Germaniei. Stilul spaniolilor este mai mult de posesie a mingii, pe cand cel al germanilor este de a ataca mai mult frontal.
Daca e sa laudam echipa Germaniei trebuie sa remarcam strategia perfecta a generalului Loew, dar si a soldatilor sai. Panzerul german a facut praf tangoul argentinian (a se vedea primul gol al lui Klose).
vineri, 2 iulie 2010
Brazilia eliminata
Am vazut un meci foarte frumos intre Brazilia si Olanda. Probabil ca este doliu national acum in Brazilia dupa ce echipa a fost eliminata de Olanda in sferturi. De fapt Brazilia nu era echipa pe care toti o laudau. Multi "specialisti" si "comentatori" spuneau ca Brazilia joaca un joc organizat, cu o aparare puternica si un atac chirurgical, dar nu era asa. Sau macar pe jumatate sau trei sferturi, nu era asa. Da, trebuie sa recunosc ca Brazilia a fost tot timpul o echipa foarte buna - au cinci titluri mondiale pana la urma -, dar nu au jucat la adevarata lor valoare sau potential.
Daca e sa ne uitam la meciurile jucate pana acum la Campionatul Mondial oricine, cred, poate vedea ca brazilienii au castigat doar impotriva unor echipe cu aparare slaba (Coasta de Fildes) sau pe care le-au subestimat (Coreea de Nord). Impotriva unei echipe cu aparare puternica (Portugalia) nu au reusit sa marcheze nici un gol. Portughezii nu au reusit sa marcheze nimic in fata Braziliei pentru ca nu aveau atacul atat de puternic. Cristiano Ronaldo era singur in fata si oricate trucuri ar fi folosit nu ar fi putut trece de toti jucatorii brazilieni.
Azi, cand au intalnit Olanda, au intalnit, de fapt, o echipa foarte puternica cu o aparare si un atac foarte puternic, mai ales dupa reintoarcerea pe teren a lui Arjen Robben. Oricum vad o finala intre Germania si Olanda, sau poate Spania si Olanda. Portocaliii nu au fost invinsi de cand au inceput preliminariile si nu au avut nici un egal, deci sunt o echipa puternica si, pe deasupra, tanara. Nu vad Argentina sa treaca de Germania. Argentina are o echipa cu jucatori foarte buni, dar Maradona nu are deloc fler de antrenor, ci jucatorii sai sunt foarte buni. Ceva de genul Iordanescu care isi saruta iconitele, iar Hagi si restul faceau de fapt jocul. Argentina nu va trece de sferturi, iar Spania va trece cu usurinta de Paraguay.
Daca e sa ne uitam la meciurile jucate pana acum la Campionatul Mondial oricine, cred, poate vedea ca brazilienii au castigat doar impotriva unor echipe cu aparare slaba (Coasta de Fildes) sau pe care le-au subestimat (Coreea de Nord). Impotriva unei echipe cu aparare puternica (Portugalia) nu au reusit sa marcheze nici un gol. Portughezii nu au reusit sa marcheze nimic in fata Braziliei pentru ca nu aveau atacul atat de puternic. Cristiano Ronaldo era singur in fata si oricate trucuri ar fi folosit nu ar fi putut trece de toti jucatorii brazilieni.
Azi, cand au intalnit Olanda, au intalnit, de fapt, o echipa foarte puternica cu o aparare si un atac foarte puternic, mai ales dupa reintoarcerea pe teren a lui Arjen Robben. Oricum vad o finala intre Germania si Olanda, sau poate Spania si Olanda. Portocaliii nu au fost invinsi de cand au inceput preliminariile si nu au avut nici un egal, deci sunt o echipa puternica si, pe deasupra, tanara. Nu vad Argentina sa treaca de Germania. Argentina are o echipa cu jucatori foarte buni, dar Maradona nu are deloc fler de antrenor, ci jucatorii sai sunt foarte buni. Ceva de genul Iordanescu care isi saruta iconitele, iar Hagi si restul faceau de fapt jocul. Argentina nu va trece de sferturi, iar Spania va trece cu usurinta de Paraguay.
marți, 29 iunie 2010
Demisie de onoare in fotbalul francez
Presedintele Federatiei Franceze de Fotbal a anuntat ca-si da demisia din functia detinuta din cauza parcursului dezastruos de la Campionatul Mondial. Citind asta m-am gandit la toate articolele scrise in presa sportiva din Romania in care se cerea demisia lui Mircea Sandu din functia de presedinte al FRF, mai ales dupa cele doua campanii dezastruoase de calificare la Campionatul Mondial si European.
Cineva ar spune, probabil, ca nu se compara situatia Frantei, vicecampioana mondiala in 2006, cu Romania, care a ajuns pana in sferturi in 1994 si de acolo a inceput declinul pentru ca generatia de aur imbatranise. Totusi as dori sa precizez ca o demisie ti-o depui cand nu realizezi obiectivele propuse si, pastrand proportiile, situatia este asemanatoare. Franta si-a propus obiective ambitioase si nu a reusit sa realizeze nimic. Romania si-a propus sa se califice la Campionatul Mondial si nu a reusit nimic. Probabil ca daca Romania reusea sa se califice la Campionatul Mondial, unul din obiective era promovarea in optimi, iar de acolo "dupa mine, potopul". De mult trebuia sa-si dea Mircea Sandu demisia si cred ca ar fi fost mult mai bine pentru fotbalul romanesc daca ar fi venit un Gica Popescu in fruntea federatiei. Avantajul cu oameni ca el este ca au experienta castigata in campionatele din Occident. Una este sa dobandesti aceasta experienta jucand si vazand din interior cum este organizat fotbalul in tarile respective si alta este sa cunosti fotbalul din discutiile si vizitele facute timp de o saptamana in strainatate.
Totusi nu ar trebui sa ma surprinda situatia asta pentru ca in Romania a disparut de mult simtul responsabilitatii la nivel inalt, indiferent ca este vorba de domeniul politic, economic sau sportiv. Trebuie sa dai dovada de o mare tarie de caracter si vointa sa recunosti ca ai gresit si sa-ti asumi acele greseli.
Cineva ar spune, probabil, ca nu se compara situatia Frantei, vicecampioana mondiala in 2006, cu Romania, care a ajuns pana in sferturi in 1994 si de acolo a inceput declinul pentru ca generatia de aur imbatranise. Totusi as dori sa precizez ca o demisie ti-o depui cand nu realizezi obiectivele propuse si, pastrand proportiile, situatia este asemanatoare. Franta si-a propus obiective ambitioase si nu a reusit sa realizeze nimic. Romania si-a propus sa se califice la Campionatul Mondial si nu a reusit nimic. Probabil ca daca Romania reusea sa se califice la Campionatul Mondial, unul din obiective era promovarea in optimi, iar de acolo "dupa mine, potopul". De mult trebuia sa-si dea Mircea Sandu demisia si cred ca ar fi fost mult mai bine pentru fotbalul romanesc daca ar fi venit un Gica Popescu in fruntea federatiei. Avantajul cu oameni ca el este ca au experienta castigata in campionatele din Occident. Una este sa dobandesti aceasta experienta jucand si vazand din interior cum este organizat fotbalul in tarile respective si alta este sa cunosti fotbalul din discutiile si vizitele facute timp de o saptamana in strainatate.
Totusi nu ar trebui sa ma surprinda situatia asta pentru ca in Romania a disparut de mult simtul responsabilitatii la nivel inalt, indiferent ca este vorba de domeniul politic, economic sau sportiv. Trebuie sa dai dovada de o mare tarie de caracter si vointa sa recunosti ca ai gresit si sa-ti asumi acele greseli.
luni, 28 iunie 2010
Un sfat inainte de a veni in Canada
Azi am fost la dentist. Vreau sa-mi fac o detartrare. Ultima facuta a fost acum 2 ani cand am plecat si deja doctorul mi-a zis ca o sa am nevoie de o ora sa ma curete. Dar o sa vedem noi. Ideea este ca inainte de a proceda la detartrarea propriu-zisa mi-a facut o inspectie a dintilor si a gingiilor pentru a analiza sanatatea generala a danturii. Nu mi s-a facut asa ceva niciodata in Romania. Am observat si eu ca am gingiile sensibile, pentru ca la o lucrare pe care mi-am facut-o in Romania, abia mi-a atins o gingie cu acul pe care-l foloseste si a inceput sa sangereze pentru ca lucrarea apasa pe gingie si pune o presiune prea mare. In timp, o sa trebuiasca sa ma duc la un specialist ca sa-mi repare toate lucrarile proaste si fiecare lucrare ar costa $1.100 daca nu am asigurare de la angajator sau personala. Pretul asta este pentru un dentist in Downtown, dar poate ca alti dentisti din alte zone din Vancouver au alte preturi. Nu stiu cum e in alte zone din Canada. Daca cineva din alte zone stie cam care sunt preturile la ei, poate sa lase un comentariu.
Venind spre casa m-am gandit ca, poate, dentistul din Romania m-a tras in teapa pentru ca i-am zis ca plec in Canada. Mergand cu SkyTrain-ul si gandindu-ma la asta am ajuns sa fiu din ce in ce mai convins ca asa este. Lucrarea facuta de dentistul de aici nu are nici o problema. Cand imi verifica dintii cu acul acela, imi prindea marginea la lucrarile facute in Romania, dar nu la cea pusa de el, pentru ca este foarte bine plasata sub gingie, ca sa arate ca un dinte normal.
Sfatul meu, inainte sa veniti aici, ca sa nu patiti ca mine, este sa va faceti dintii cu mult inainte de a pleca. Sa nu-i faceti pe fuga, ci sa va acordati timp sa-i faceti. Acordati-va vreo sase luni ca sa ii faceti in liniste. Si, mai ales, nu-i spuneti dentistului ca plecati in Canada. Poate sa va faca o lucrare de doi lei si pierdeti si banii. Nu se stie ce fel de angajator o sa prindeti odata ajunsi aici; cand o sa va angajati (unii au noroc sa gaseasca job repede, altii gasesc mai greu); daca o sa aveti sau nu beneficii la jobul respectiv. In cazul in care veniti cu sotia/sotul, nu se stie daca o sa aveti amandoi beneficii sau doar unul sau chiar nici unul. Nu vreti sa aveti dureri de dinti, mai ales daca o sa munciti. Stie oricine ca durerile de dinti te impiedica sa lucrezi la adevaratul potential, iar in Canada nu vrei sa ai o gaura prea mare in buget din cauza banilor platiti dentistului.
Venind spre casa m-am gandit ca, poate, dentistul din Romania m-a tras in teapa pentru ca i-am zis ca plec in Canada. Mergand cu SkyTrain-ul si gandindu-ma la asta am ajuns sa fiu din ce in ce mai convins ca asa este. Lucrarea facuta de dentistul de aici nu are nici o problema. Cand imi verifica dintii cu acul acela, imi prindea marginea la lucrarile facute in Romania, dar nu la cea pusa de el, pentru ca este foarte bine plasata sub gingie, ca sa arate ca un dinte normal.
Sfatul meu, inainte sa veniti aici, ca sa nu patiti ca mine, este sa va faceti dintii cu mult inainte de a pleca. Sa nu-i faceti pe fuga, ci sa va acordati timp sa-i faceti. Acordati-va vreo sase luni ca sa ii faceti in liniste. Si, mai ales, nu-i spuneti dentistului ca plecati in Canada. Poate sa va faca o lucrare de doi lei si pierdeti si banii. Nu se stie ce fel de angajator o sa prindeti odata ajunsi aici; cand o sa va angajati (unii au noroc sa gaseasca job repede, altii gasesc mai greu); daca o sa aveti sau nu beneficii la jobul respectiv. In cazul in care veniti cu sotia/sotul, nu se stie daca o sa aveti amandoi beneficii sau doar unul sau chiar nici unul. Nu vreti sa aveti dureri de dinti, mai ales daca o sa munciti. Stie oricine ca durerile de dinti te impiedica sa lucrezi la adevaratul potential, iar in Canada nu vrei sa ai o gaura prea mare in buget din cauza banilor platiti dentistului.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)