Anul asta a fost o dezbatere foarte mare legata de reforma sistemului sanitar in Statele Unite. Am mai spus si alta data ca in Canada sunt multi canadieni care nu ii simpatizeaza pe americani pentru egocentrismul lor. In paranteza fie spus odata seful meu mi-a zis ca s-a dus la Seattle (3 ore pe autostrada de Vancouver), iar acolo a intrat in vorba cu o femeie care l-a intrebat de unde este. El i-a spus din Vancouver (era in timpul verii), iar l-a intrebat ce temperatura este aici, cum este vremea. El i-a raspuns, ironic, ca ingheti de frig. A ramas asta crucita. O dovada de ignoranta din partea ei si mai sunt multi americani ca ea.
Revenind la subiectul din titlu am vazut un documentar facut de un jurnalist american in mai multe state din lume: Germania, Japonia, Elvetia, Taiwan unde analiza fiecare sistem si vedea ca un sistem de sanatate eficient poate fi implementat in state dezvoltate daca exista vointa. La sfarsit a tras o concluzie care mi-a intarit si mai mult ideea ca americanii vor sa fie tot timpul originali si nu vor sa se inspire de la altii. Arata secvente din campania electorala in care nici un candidat nu mentiona o idee luata de la alte state. Si tot jurnalistul acesta spunea ca sunt multe idei pe care America le poate lua de la statele dezvoltate. Taiwanul, de exemplu, a luat toate ideile bune de la mai multe state si a facut un sistem de sanatate foarte eficient. Fiecare este asigurat indiferent de venit. Fiecare are un card cu un chip in care informatiile medicale sau trecutul medical al acelei persoane, pot fi citite in orice spital si poate fi luata masura necesara. De asemenea nu erau cozi de asteptare. Foarte eficient. Chiar si strainii se puteau duce sa beneficieze de sistemul sanitar, daca erau in vizita.
Un alt aspect interesant al acelei dezbateri era atacul asupra sistemului de sanatate canadian. Fara temei. Cu toate calitatile si defectele sale e un sistem mult mai bun decat cel din State. Pana acum i-am vazut doar calitatile.
joi, 12 noiembrie 2009
marți, 10 noiembrie 2009
luni, 9 noiembrie 2009
Imigrantii si piata muncii
Ieri ne uitam la Neveste disperate. Ne place serialul asta. Gabrielle in ultima vreme ii preda fetei sale acasa pentru ca s-a certat cu directoarea scolii si si-a retras fata de la scoala. In episodul de ieri fata trebuia sa rezolve niste probleme de matematica, dar Gabrielle nu stia cum sa ii predea. Menajera s-a intamplat sa fie din Romania si sa aiba un doctorat in matematica la Universitatea din Bucuresti. I-a spus lui Gabrielle ca pregatirea ei nu este recunoscuta pe piata muncii din America, de aceea trebuie sa frece toaletele si sa faca curatenie in casele oamenilor.
In momentul ala m-am gandit cat adevar a spus personajul ala in cele doua linii de dialog in care a facut referire la pregatirea ei. Am vazut doua aspecte in ceea ce a spus Ivana (da, avea nume rusesc):
1. Asta e situatia cu imigrantii care vin cu pregatire superioara in America sau in Canada. Trebuie sa o inceapa de jos, pentru ca diplomele nu sunt recunoscute imediat, ci trebuie sa studieze din nou pentru a le fi recunoscuta diploma.
2. Era o critica a politicii guvernului american fata de imigrantii cu studii superioare. Si in Canada exista atitudinea asta de critica fata de sistemul de recunoastere a diplomelor imigrantilor cu studii superioare. Odata la televizor era o emisiune in care mai multi specialisti in publicitate (ceva de genul Apropo TV) analizau reclamele de la televizor. Intr-una dintre ele se critica chiar situatia descrisa mai sus.
In momentul ala m-am gandit cat adevar a spus personajul ala in cele doua linii de dialog in care a facut referire la pregatirea ei. Am vazut doua aspecte in ceea ce a spus Ivana (da, avea nume rusesc):
1. Asta e situatia cu imigrantii care vin cu pregatire superioara in America sau in Canada. Trebuie sa o inceapa de jos, pentru ca diplomele nu sunt recunoscute imediat, ci trebuie sa studieze din nou pentru a le fi recunoscuta diploma.
2. Era o critica a politicii guvernului american fata de imigrantii cu studii superioare. Si in Canada exista atitudinea asta de critica fata de sistemul de recunoastere a diplomelor imigrantilor cu studii superioare. Odata la televizor era o emisiune in care mai multi specialisti in publicitate (ceva de genul Apropo TV) analizau reclamele de la televizor. Intr-una dintre ele se critica chiar situatia descrisa mai sus.
vineri, 6 noiembrie 2009
Mac vs. PC - partea a 3-a
Nu stiu care dintre ele sunt mai bune. Eu, unul, sunt multumit cu ce am acum. Dar e super distractiv sa vezi si parodii la reclame.
joi, 5 noiembrie 2009
miercuri, 4 noiembrie 2009
Tot despre concert - financiar vorbind
Cineva mi-a spus ca se pare ca acest concert a adus orasului nu mai putin de $6.000.000. Daca as face un calcul si as spune ca numai 6000 de oameni au venit din afara orasului asta ar insemna $1000 in medie de persoana. Cheltuieli cu restaurantele, hotelurile, cumparaturile. Dar unii au cheltuit mai mult, altii mai putin. Oricum e o suma considerabila, daca e vorba numai de o zi.
Un egal remarcabil
Nu am vazut meciul. Am urmarit doar textul live pe site-ul UEFA. O sa vad meciul mai tarziu. Oricum, cred ca a fost un meci foarte bun in care baietii lui Dan Petrescu au stiut sa ramana motivati pana la sfarsit si sa egaleze mentinandu-si astfel sansele pentru "primavara europeana". Daca o sa ia bataie de la Sevilla si o sa faca doar un egal cu Stuttgart vor merge in optimi. Asta nu s-a mai intamplat de nu stiu cati ani de zile. Ar fi o performanta extraordinara.
Cu riscul de a ma repeta spun ca rezultatul de azi este urmarea unei politici de management sanatoase in care patronul stie ca trebuie sa ii lase pe profesionisti sa-si faca treaba (Dan Petrescu, MM Stoica). Jucatorii sunt de laudat pentru vointa cu care au luptat ca sa scoata acest egal. Aceasta e calea de urmat pentru orice echipa romaneasca de fotbal. Jucatorii au nevoie de calm si de liniste pentru a se concentra pentru jocurile lor. Un rol important l-a jucat si inspiratia lui Dan Petrescu care l-a introdus pe Onofras in locul lui Tiberiu Balan in minutul 28.
Sper sa mearga in optimi. MERITA.
Cu riscul de a ma repeta spun ca rezultatul de azi este urmarea unei politici de management sanatoase in care patronul stie ca trebuie sa ii lase pe profesionisti sa-si faca treaba (Dan Petrescu, MM Stoica). Jucatorii sunt de laudat pentru vointa cu care au luptat ca sa scoata acest egal. Aceasta e calea de urmat pentru orice echipa romaneasca de fotbal. Jucatorii au nevoie de calm si de liniste pentru a se concentra pentru jocurile lor. Un rol important l-a jucat si inspiratia lui Dan Petrescu care l-a introdus pe Onofras in locul lui Tiberiu Balan in minutul 28.
Sper sa mearga in optimi. MERITA.
marți, 3 noiembrie 2009
Unirea Urziceni - Glasgow Rangers
Maine o sa fie un meci foarte important pentru cele doua echipe, dar mai ales pentru Unirea. Daca Unirea bate (si am incredere in ei) se vor duce in primavara europeana. Dan Petrescu spune ca se teme de mentalitatea jucatorilor romani. Cred ca-l inteleg si pe el pentru ca jucatorii romani nu sunt combativi si imediat se sperie cand e vorba de o miza mare. El a spus ca si-a provocat jucatorii sa fie prima echipa care castiga doua meciuri consecutive in Liga Campionilor, pentru ca nu-si aduce aminte de alte echipe romanesti care sa fi castigat doua meciuri consecutive in Liga Campionilor. Mai spunea ca ei isi vor decide soarta, nu el.
Poate ca ar fi cazul ca mentalitatea jucatorilor romani sa se schimbe, sa ia exemplu de combativitate de la jucatorii echipelor mari, care nu se lasa cand sunt condusi pe teren propriu sau este in joc o miza mare. Cel mai bun exemplu e Manchester United care era condusa cu 3-1 si apoi a revenit si a egalat in ultimele minute salvandu-se de la o infrangere umilitoare, dupa ce castigasera cu 1-0 la Moscova. Intotdeauna jucatorii romani si romanii, in general, s-au multumit cu putin. De ce trebuie sa fie tot timpul asa ? De ce nu vrem si nu aspiram la mai mult ? De ce cand vrem sa avem mai mult o facem prin mijloace nesportive sau ilegale ? Pot sa dau exemplu modul in care jucatorii romani cad ca secerati, exact ca-n Divizia A, cand sunt atinsi la piciorusele lor firave in competitiile europene, in loc sa fie luptatori si sa lupte pana la capat. Tot timpul cred ca sunt mai prejos decat echipele impotriva carora joaca. Un alt exemplu foarte bun e Rubin Kazan care au batut Barcelona in Spania. Cine auzise de Rubin Kazan pana atunci ? Nimeni. Cel putin eu n-am auzit de ei si uite ce performanta au realizat. Chiar daca Barcelona o sa castige la rusi acasa, victoria aceea o sa ramana tot timpul in palmares.
Poate ca ar fi cazul ca mentalitatea jucatorilor romani sa se schimbe, sa ia exemplu de combativitate de la jucatorii echipelor mari, care nu se lasa cand sunt condusi pe teren propriu sau este in joc o miza mare. Cel mai bun exemplu e Manchester United care era condusa cu 3-1 si apoi a revenit si a egalat in ultimele minute salvandu-se de la o infrangere umilitoare, dupa ce castigasera cu 1-0 la Moscova. Intotdeauna jucatorii romani si romanii, in general, s-au multumit cu putin. De ce trebuie sa fie tot timpul asa ? De ce nu vrem si nu aspiram la mai mult ? De ce cand vrem sa avem mai mult o facem prin mijloace nesportive sau ilegale ? Pot sa dau exemplu modul in care jucatorii romani cad ca secerati, exact ca-n Divizia A, cand sunt atinsi la piciorusele lor firave in competitiile europene, in loc sa fie luptatori si sa lupte pana la capat. Tot timpul cred ca sunt mai prejos decat echipele impotriva carora joaca. Un alt exemplu foarte bun e Rubin Kazan care au batut Barcelona in Spania. Cine auzise de Rubin Kazan pana atunci ? Nimeni. Cel putin eu n-am auzit de ei si uite ce performanta au realizat. Chiar daca Barcelona o sa castige la rusi acasa, victoria aceea o sa ramana tot timpul in palmares.
vineri, 30 octombrie 2009
Abonați-vă la:
Postări (Atom)